این مقاله انگلیسی ISI در نشریه اشپرینگر در 19 صفحه در سال 1990 منتشر شده و ترجمه آن 25 صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
تحقیقات نظری مبتنی بر: روش ها، کانون ها و معیارهای ارزیابی |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Grounded Theory Research: Procedures, Canons, and Evaluative Criteria |
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
| سال انتشار مقاله | 1990 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 19 صفحه با فرمت pdf |
| رشته های مرتبط با این مقاله | علوم اجتماعی |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | پژوهشگری اجتماعی |
| مجله مربوطه | جامعه شناسی کیفی – Qualitative Sociology |
| دانشگاه تهیه کننده | گروه علوم اجتماعی و رفتاری، دانشگاه کالیفرنیا، سانفرانسیسکو |
| رفرنس | دارد |
| شناسه شاپا یا ISSN | ISSN 1573-7837 |
| لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در سایت Springer |
| نشریه | Springer |
| مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
| تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت 14 B Nazanin | 25 صفحه |
| منابع داخل متن | درج نشده است |
- فهرست مطالب:
چکیده
پیشگفتار
نظریه زمینه‌ای: مرور و توصیف مختصری از قوانین و روال‌های نظریه زمینه‌ای
بررسی اجمالی
قوائد و روال‌ها
کدگذاری
معیارهای ارزیابی یک نظریه زمینه‌ای
فرایند تحقیق
مبنای تجربی یافته‌ها
نتیجه‌گیری
- بخشی از ترجمه:
نتیجه‌گیری
دو اظهار نظر اخیر درباره معیارهای ارزیابی ممکن است مفید باشند. اولا معیارها نباید به عنوان قوانین سخت یا سریع ارزیابی برای محققان یا برای خوانندگان قضاوت کننده انتشارات سایرین در نظر گرفته شوند. آن‌ها به عنوان دستورالعمل‌ها در نظر گرفته می‌شوند. حوزه‌های جدید بررسی ممکن است نیازمند این باشند که روال‌ها و معیارهای ارزیابی با شرایط تحقیق تطبیق داده شوند. محققان تصوری (تخیلی) که با استفاده خلاقانه و نامعمول موضوعات مبارزه می‌کنند، گاهی اوقات به نحوی از دستورالعمل‌های «معتبر» برای روال‌ها فاصله می‌گیرند. با توجه به این، به شدت به محققان نظریه زمینه‌ای توصیه می‌کنیم که از معیارهای اصلی این نظریه استفاده کنند مگر این که دلایل استنائی برای عدم انجام این کار وجود داشته باشد. در صورت وجود چنین موارد نامعمولی، محققان باید دقیقا بدانند که چرا و چگونه از معیارها فاصله می‌گیرند، این را در نوشته‌های خود بیان کنند، و اعتبار یافته‌های خود را به خواننده ارائه دهند.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
CONCLUSION
Two last comments about evaluative criteria may be useful. First, the criteria should not be regarded as hard and fast evaluative rules, either for researchers or for readers who are judging the publications of others. They are intended as guidelines. New areas of investigation may require that procedures and evaluative criteria be modified to fit the circumstances of the research. Imaginative researchers who are wrestling with unusual or creative use of materials will, at times, depart somewhat from “authoritative” guidelines for procedures. Having said this, we strongly urge grounded theory investigators to adhere to its major criteria unless there are exceptional reasons for not doing so. In such unusual cases, researchers should know precisely how and why they depart from the criteria, say so in their writing, and submit the credibility of their findings to the reader.
|
تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد |
|
|
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
تحقیقات نظری مبتنی بر: روش ها، کانون ها و معیارهای ارزیابی |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Grounded Theory Research: Procedures, Canons, and Evaluative Criteria |
|
|