| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
انتخاب کاتالیزور برای کاهش اکسیژن در باتری های قابل شارژ فلزی یا اکسیدی لیتیوم – هوا |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Selection of oxygen reduction catalysts for rechargeable lithium–air batteries—Metal or oxide? |
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
| سال انتشار | 2011 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 12صفحه با فرمت pdf |
| رشته های مرتبط با این مقاله | شیمی و مهندسی برق |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | شیمی کاتالیست، مهندسی الکترونیک و شیمی فیزیک |
| مجله |
کاتالیزهای کاربردی B: محیطی Applied Catalysis B: Environmental |
| دانشگاه | دانشکده مهندسی شیمی و مواد پیشرفته، دانشگاه نیوکاسل، بریتانیا |
| کلمات کلیدی | باتری قابل شارژ لیتیوم هوا، نانوکاتالیست پالادیم، نانوکاتالیست پالادیم اکسید، کاتد هوا، ظرفیت تخلیه، توانایی چرخه |
| شناسه شاپا یا ISSN | ISSN 0926-3373 |
| رفرنس | دارد |
| لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در نشریه Elsevier |
| نشریه | Elsevier |
| مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
| تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت 14 B Nazanin | 32صفحه |
| ترجمه عناوین تصاویر و جداول | ترجمه نشده است |
| ترجمه متون داخل تصاویر | ترجمه نشده است |
| ترجمه متون داخل جداول | ترجمه نشده است |
| درج تصاویر در فایل ترجمه | درج شده است |
| درج جداول در فایل ترجمه | درج شده است |
| درج فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه به صورت عکس | درج شده است |
- فهرست مطالب:
مقدمه
1.آزمایشگاهی
2.1. ساخت کاتالیست
2.2خصوصیات ماده
2.3 تجزیه و تحلیل امپدانس
2.4 باتری و تست عملکرد چرخه
3. نتایج و بحث
3.1. ویژگی های سطح
3.2طیف امپدانس
3.3. ظرفیت ذخیره سازی انرژی
3.3.1. عملکرد اولیه چرخه
3.3.2 بحث
(I)تفاوت در مورفولوژی سطح
II) تفاوت آنها در مقاومت اولیه
3.4. پایداری
3.4.1. توانایی حفظ ظرفیت
3.4.2. بحث
زوال مواد فعال از کاتد
(III) از دست دادن حلال (PC)
(i) ثبات درونی
(ii) تغییر مورفولوژی سطح
(iii) تفاوت تغییر خواص الکتروشیمیایی، مانند مقاومت و خازن
3.5. مقایسه با سایر کاتالیستهای فلزی و اکسیدی
3.5.1. نخستین چرخه
3.5.2. توانایی چرخه
3.6. خلاصه: کدام بهتر است فلزی یا اکسید؟
4. نتیجه گیری
- بخشی از ترجمه:
4. نتیجه گیری
مطالعه باتری های قابل شارژ لیتیوم-هوا با کاتد کاتالیزور مدل Pd / C و PDO / C نشان داد که توانایی چرخه شارژ / تخلیه مهم ترین معیار برای انتخاب کاتالیزور است، اگر چه در عملکرد اولیه باتری نمی تواند نقش راهنمای مرجع را ایفا کند. عملکرد زوال برای باتری با هر دو کاتالیزور تا حدی به دلیل زوال فعالیت آنها و توده ای شدن کاتالیزور و تغییرات ساختار الکترود مشاهده شد که منجر به کاهش در منطقه فعال الکتروشیمیایی و سایت های فعال قابل دسترس برای مولکول های اکسیژن و همچنین افزایش مقاومت در برابر نفوذ می شود. با این حال، باتری با کاتالیزور PDO / C ظرفیت ماندگاری بالاتری از باتری با کاتالیزور پالادیم Pd/C دارد. تفاوت عملکرد هر دو کاتالیزور به طور مستقیم به فعالیت ذاتی کاتالیزورکاهش اکسیژن، پایداری و تغییر سطح در طول چرخه شارژ / تخلیه مربوط می شد. مقایسه دو کاتالیزور با دیگر کاتالیستهای فلزی و اکسیدی (پلاتین، RU، RuO2 و MnO2) تحت شرایط شارژ / تخلیه تایید کردند که، به طور کلی اکسیدهای کاتدکاتالیزور نسبت به همتایان فلزی خود برای باتری های قابل شارژ لیتیوم-هوا بهتر است.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
4. Conclusions
A study of rechargeable Li–air batteries with model Pd/C and PdO/C cathode catalysts demonstrated that the charging/discharging cycle ability is the most important criterion for catalyst selection, although the initial battery performance cannot be ruled out as a reference guide. Performance deterioration was observed for batteries with both catalysts, this is partly due to their activity loss as a consequence of the catalyst agglomeration and electrode structure changes, which led to decrease in electrochemical active area and in active sites accessible for oxygen molecules as well as increase in diffusion resistance. However, the battery with the PdO/C catalyst showed greater capacity retention than that with the Pd/C catalyst. The performance difference of both catalysts was closely related their intrinsic catalytic activities for oxygen reduction, stability and surface change during charge/discharge cycling. A comparison of both catalysts with other metal and oxide catalysts (Pt, Ru, RuO2 and MnO2) under charge/discharge conditions confirmed that, as a general rule, oxides are better cathode catalysts than their metal counterparts for rechargeable Li–air batteries.
|
تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد |
|
|
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
انتخاب کاتالیزور برای کاهش اکسیژن در باتری قابل شارژ فلزی یا اکسیدی لیتیوم – هوا |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Selection of oxygen reduction catalysts for rechargeable lithium–air batteries—Metal or oxide? |
|
|