| عنوان فارسی مقاله: | گزارش فقر و نابرابری در سال 2014 |
| عنوان انگلیسی مقاله: | the poverty and inequality report |
| دانلود مقاله انگلیسی: | برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf اینجا کلیک نمائید |
| خرید ترجمه آماده: |  |
| سال انتشار | 2015 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 20 صفحه |
| تعداد صفحات ترجمه مقاله | 36 صفحه |
| مجله | دولت ایالات متحده |
| دانشگاه | – |
| کلمات کلیدی | – |
| نشریه ؟ | stanford |
فهرست مطالب:
خلاصه گزارش
فهرستی از کارشناسان
بازار کار – Michael Hout and Erin Cumberworth
فقر – Sheldon Danziger and Christopher Wimer
تورایمنی – Karen Jusko and Katherine Weisshaar
نابرابری درآمد – Jeffrey Thompson and Timothy Smeeding
نابرابری ثروت – Edward N.Wolff
نابرابری سلامتی – Sarah Burgard and Molly King
آموزش – Sean Reardon
بخشی از ترجمه:
اندازه‌گیری فقر
نقش مبارزه با فقر تور ایمنی تنها می‌تواند بااستفاده از معیارهای فقر دقیق‌تر نشان داده‌شود. نرخ فقر رسمی در این بخش نیز بسیار بالا است چرا که به واقع بسیاری از مزایایی که هم اکنون برای فقر فراهم آمده را به حساب نمی‌آورد، به خصوص مزایای غیرنقدی و اعتبار مالیاتی قابل استرداد.
دلیل ما از اینکه بحران Reagon از تور ایمنی با عموم طنین اندازه شد این است که معیارهای فقر رسمی، ابزار آماری اصلی برای ارزیابی پیشرفت در برابر فقر، فهم تاثیرات برنامه‌های دولتی است. معیارهای رسمی در اواخر سال 1960 برای نمایش ضرورت درآمد برای فراهم کردن حداقل استاندارد شایسته زندگی به تصویب رسیده است. خط فقر با اندازه خانواده تغییر می‌کند. برای مثال، در سال 2012، برای افراد سالخورده 11.011 دلار بود و برای یک زوج با دو بچه 23.283 دلار بود.
هرسال، این آمارهای رسمی پیام اصلی را برای سیاست‌گذاران و عموم در مورد روند فقر فراهم می‌کند، حتی اگر بسیاری در مورد اینکه آیا یک استاندادر شایسته حداقل زندگی می‌تواند به معنی بعضی چیزها در اواسط سال 1960 باشد یا نه سردرگم باشند. هم اکنون؛ معیارها 50 سال است که به روزرسانی نشده‌اند.
هرکجا که خط فقر باشد، نرخ فقر باید براساس حساب کامل درآمد خانواده باشد. خانواده‌هایی ضعیف گفته می‌شوند که تحت معیارهای رسمی درآمد پولی آن‌ها از همه منابع و همه اعضای خانواده زیر خط فقر باشد. درآمد پولی شامل دستمزد و حقوق ، بهره‌ها، سود سهام، اجاره، انتقال پول نقد از دولت است، مانند امنیت اجتماعی و بیمه بیکاری، و دیگر فرم‌های درآمد نقدی.
معیارهای نقدی مستثنی از مزایای غیرنقدی مانند مواردی از برنامه‌های کمکی ملی مکمل (SNAP,formerly food stamped) و اعتبار مالیاتی قابل استرداد مانند درامد بدست امده از اعتبار مالیاتی است. (EITC) . مزایای غیرنقدی در زمانی که خط فقر رسمی توسعه یافته است رایج نیست، اما آن‌ها به سرعت در دهه اخیر رشد کردند.
Census Bureau یک “معیار فقر مکمل” یا SPM را در پاسخ به توصیه آکادمی ملی هیئیت علمی بر چگونگی بهتر اندازه گیری فقر توصیه می‌کند. SPM هر ساله تا سال 2009 منتشر شد. این همه منابعی را به سمت بهبود فقر به حساب می‌آورد، مانند SNAP و EITC. برای طبق SNAP، فقر کمی از 15.1 درصد در سال 2009 به 16.0 درصد در سال 2012 رشد کرد.
اخیرآ ، پژوهشگران در دانشگاه کلمبیا SPM را برای هر سال از 1967 تا 2012 تخمین زدند. آن‌ها اهمیت به حساب آوردن همه مزایای دریافت فقرا را سندبندی کردند. آن‌ها نرخ فقر را در حضور (1) برنامه تور ایمنی نقدی که در معیارهای رسمی به حساب می‌آید (OPM) و (2) همه برنامه‌های تورایمنی، از جمله سود نقدی و اعتبار مالیاتی قابل استرداد تخمین زدند.
در شکل 5، درصدی از همه افرادی که تحت برنامه تور ایمنی بر طبق هر معیار فقر آن‌ها حذف شده است نشان‌داده‌شده‌است. در میله‌های سمت چپ، ما نقطه درصد متفاوتی را در فقر بین OPMواقعی و آنچه که قرار است باشد، اگر همه سودهای نقدی “صفر شوند” ، را نشان می‌دهد. در میله‌های سمت راست، تفاوت آنالوگ برای SPM نشان داده می‌شود.
بخشی از مقاله انگلیسی:
The Stanford Center on Poverty and Inequality (CPI), one of the country’s threefederally-funded poverty centers, is a nonpartisan organization dedicated to monitoringtrends in poverty and inequality, examining what is driving those trends, anddeveloping science-based policy on poverty and inequality. We present here our secondannual report documenting trends across eight key domains and evaluating theirimplications for efforts to reduce poverty and inequality and equalize opportunity.The purpose of establishing this annual series is to ensure that the key facts on povertyand inequality enjoy the same visibility as other indicators of the country’s health.As it stands, there are all manner of analyses that focus on particular aspects of povertyand inequality, including excellent studies that take on separately such issues aspoverty, employment, income inequality, health inequality, economic mobility, or educationalaccess. This report instead provides a unified analysis that brings togetherevidence across eight key domains (see Table 1 for a listing), thereby allowing a global assessment of where problems exist, where achievements are evident, and how acoordinated effort to reduce poverty and equalize opportunity might be undertaken.In future years, we plan to expand the domains that we cover, and we also hope thatmany states and cities will join in this annual assessment of how the country is faringon core poverty and inequality indicators. For our 2015 report, we are focusing on state-level variation in key poverty and inequalityoutcomes, a focus that is motivated by the country’s long-standing commitmentto a decentralized approach to school policy, safety net policy, housing policy, andeven labor market policy. This decentralization has allowed states to develop theirown constellation of institutions and practices that may in turn result in very differentpoverty and inequality profiles. But exactly how much difference is observed? Is theUnited States indeed running 50 very different poverty and inequality regimes? Have any states been able to stem the poverty-increasing effectsof the Great Recession? Have any states been able to reversethe country’s spectacular takeoff in income inequality?
| عنوان فارسی مقاله: | گزارش فقر و نابرابری در سال 2014 |
| عنوان انگلیسی مقاله: | the poverty andinequality report |
| دانلود مقاله انگلیسی: | برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf اینجا کلیک نمائید |
| خرید ترجمه آماده: | |
