| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
تحلیل روشهای تصمیم گیری چند معیاره |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
An Analysis of Multi-Criteria Decision Making Methods |
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
| سال انتشار مقاله | 2013 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 9 صفحه با فرمت pdf |
| رشته های مرتبط با این مقاله | مدیریت |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | تحقیق در عملیات، مدیریت عملکرد، مدیریت اجرایی، مدیریت تکنولوژی و مدیریت فناوری اطلاعات |
| مجله مربوطه | مجله بین المللی تحقیق در عملیات |
| دانشگاه تهیه کننده | گروه مدیریت مهندسی و مهندسی سیستم ها، دانشگاه دومینیون قدیمی، نورفولک، ایالات متحده آمریکا |
| کلمات کلیدی این مقاله | آنالیز چند معیاره، تصمیم گیری چند معیاره، آنالیز تصمیم چند معیاره، MCDA ، MCDM |
| رفرنس | دارد |
| لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در سایت CiteSeerX |
| نشریه | CiteSeerX |
| مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
| تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت 14 B Nazanin | 20 صفحه |
| ترجمه عناوین جداول | ترجمه شده است |
| ترجمه متون داخل جداول | ترجمه شده است |
| درج جداول در فایل ترجمه | درج شده است |
- فهرست مطالب:
چکیده
1. مقدمه
2. مروری برادبیات و تجزیه و تحلیل روشها
1. 2 تئوری مطلوبیت چند مشخصه ای یا چند شاخصه ای (MAUT)
1. 1. 2 مروری برادبیات
2. 1. 2 مروری برادبیات
2. 2 فرایند تحلیل سلسله مراتبی (AHP)
1. 2. 2 مروری بر ادبیات
2. 2. 2 کلیات و تجزیه و تحلیل
3. 2 تئوری فازی
1. 3. 2 مروری برادبیات
2. 3. 2 کلیات و تجزیه و تحلیل
4. 2 استدلال مبتنی بر مورد مورد (CBR)
1. 4. 2 مروری بر ادبیات
2. 4. 2 کلیات و تجزیه و تحلیل
5. 2 تحلیل پوششی داده ها (DEA)
1. 5. 2 مروری برادبیات
2. 5. 2 کلیات و تحلیل
6. 2 روشهای دیگر
1. 6. 2 مروری برادبیات
2. 6. 2 SMART
3. 6. 2 برنامه نویسی هدف
4. 6. 2 ELECTRE
5. 6. 2 PROMETHEE
6. 6. 2 SAW
7. 6. 2 TOPSIS
3. نتیجه گیری
- بخشی از ترجمه:
3. نتیجه گیری
روشهای MCDM متعددی ایجاد و طی دهه های گذشته مورد استفاده قرار گرفته است. براساس پژوهش مرور شده، مزایا و معایب مشاهده شده و همچنین حوزه های کاربردی برای هر روش، در جدول 1 به طور خلاصه بیان شده است. اکثراً شاهد الگوی مشترک بهبود و تکامل، مثلاً گذار و انتقال از MAVT به MAUT و تا حدی AHP به ANP بوده اند. شیوه های اندازه گیری ارزش نظیر AHP، ANP و MAUT
روشهای رتبه بندی برتر، مثل ELECTRE و PROMETHEE که در مراحل اولیه توسعه فیلد MCDA قرار دارند، پیشی گرفته اند. در سالهای اخیر، به خاطر سهولت استفاده ناشی از تکنولوژیهای پیشرفته، ترکیب روشهای مختلف در MCDA به امری پیش پاافتاده و معمول تبدیل شده است. ترکیب روشهای متعدد، کمبودهای دیده شده در روشهای خاص را خطاب قرار می دهد. این روشها به همراه روشهایی در اشکال اصلی، در برنامه های کاربردی می توانند بی نهایت موفق ظاهر شوند، به شرطی که قوت ها و ضعف های آنها به درستی سنجیده شده باشد. مسائل خاص به راحتی می توانند از بهترین و مناسب ترین روش برای حل مسئله استفاده نمایند. مقاله حاضر روشهای معمول تر MCDM را سنجید تا بدین طریق به دست اندرکاران برای انتخاب روشی برای حل یک مسئله خاص نفع برساند. شناسایی روشهای MCDM معمول و شناسایی قوت ها و ضعفها، مرحله اصلی تعیین بنیان تحقیق در این حوزه به حساب می آید اما تنها مرحله اول می باشد. تحقیق حاضر منجر به بررسی کاربران جهت سنجش مزایا و معایب رایج تر برای هر روش می گردد. صنعت مجدداً می تواند شروع به تحقیق روشهای جدید با استفاده از محاسن نموده و در عین حال محاسبه یا حذف معایب را مد نظر قرار دهد.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
3. CONCLUSION
Numerous MCDM methods have been created and utilized over the last several decades. Based on the literature reviewed, the observed advantages and advantages, as well as areas of application for each method, are summarized in Table 1. Most have seen a common pattern of improvement and evolution, such as the transition from MAVT to MAUT and, to an extent, AHP to ANP. Outranking methods, like ELECTRE and PROMETHEE, which were prevalent early on in the development of the MCDA field, were overtaken by the use of value measurement approaches such as AHP, ANP, and MAUT. In recent years, because of ease of use due to advancing technologies, combining different methods has become commonplace in MCDA. The combination of multiple methods addresses deficiencies that may be seen in certain methods. These methods, along with the methods in their original forms, can be extremely successful in their applications, but only if their strengths and weaknesses are properly assessed. Certain problems could easily utilize a method that may not be best suited to solve it. This paper assessed the more common methods of MCDM in order to benefit practitioners to choose a method for solving a specific problem. Identification of common MCDM methods and identification of strengths and weaknesses is a major step in establishing the foundation of research in this area, but it is only the first step. This research could lead to a survey of users to assess which advantages and disadvantages are more prevalent for each method. The industry could then begin to research new methods which utilize and incorporate advantages, while accounting for or altogether eliminating disadvantages.
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
تحلیل روشهای تصمیم گیری چند معیاره |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
An Analysis of Multi-Criteria Decision Making Methods |
|
|