| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
مقایسه استحکام برشی باند بین مواد ترمیمی زیبایی |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Comparison of shear bond strength of aesthetic restorative materials |
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی و ترجمه فارسی | |
| سال انتشار مقاله | 2012 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 10 صفحه با فرمت pdf |
| تعداد صفحات ترجمه مقاله | 5 صفحه با فرمت word به صورت تایپ شده با قابلیت ویرایش |
| رشته های مرتبط با این مقاله | دندانپزشکی |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | دندانپزشکی ترمیمی |
| مجله مربوطه | دندانپزشکی بالینی معاصر (Contemporary Clinical Dentistry) |
| دانشگاه تهیه کننده | گروه محافظه کار دندانپزشکی و اندودنتیکس، دانشکده دندانپزشکی MNR و بیمارستان، آندرا پرادش، هند |
| کلمات کلیدی این مقاله | کامپوزیت رزین، سیمان گلاس آینومر، استحکام باند برشی |
| رفرنس | دارد |
| لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در سایت Ncbi |
| نشریه Ncbi | NCBI |
- بخشی از ترجمه:
چکیده
نوجیلا و همکاران ( ٢٠١٢ ) استحکام باند برشی گلاس اینومر معمولی گلاس اینومر رزین- مدیفاید (RMGI) ، پلی اسید مدیفاید کامپوزیت (کامپومر) و رزین کامپوزیت هایبرید را اندازه گیری و با یکدیگر مقایسه کردند. در این مطالعه همچنین نحوه شکست باند (ادهزیو، کوهزیو و مختلط) مورد ارزیابی قرار گرفت. عاج اکلوزال ۴٠ دندان بطور تصادفی و برحسب ماده ترمیمی به چهار گروه ١٠ تایی تقسیم شد. گروه I: سمان گلاس اینومر معمولی (گروه شاهد): گروه II: گلاس اینومر رزین مدیفاید (RMGI): گروه لIII): کامپومر؛ گروه IV: رزین کامپوزیت هایبرید. استحکام باند برشی (SBS) توسط دستگاه اینسترون با سرعت ٠/۵ mm/min اندازه گیری شد. سطح شکست باند با استفاده از استرئومیکروسکوپ با بزرگنمایی ١٠ برابر مورد ارزیابی قرار گرفت. میانگینSBS گروه های I تا IV به ترتیب برابر با ٣.٨١، ٩.٧١، ١١.٩۶، و ١٨.١۶ مگاپاسکال بدست آمد. میانگین استحکام باند بین تمام گروه ها با استفاده از آنالیز واریانس یکطرفه و بین دو گروه با کاربرد آزمون (t-test) T مقایسه شد. در این مطالعه نتیجه گیری شد که استحکام باند برشی کامپومر در مقایسه با گلاس اینومر معمولی و RMGI بالاتر و در مقایسه با رزین کامپوزیت کمتر است.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
Abstract
Aim: The present study was conducted to determine and compare the shear bond strengths of Conventional glass ionomer; Resin-modified glass ionomer; Polyacid-modified composite and Composite Resin, and to assess and determine the mode of failure (adhesive, cohesive, mixed).
Materials and Methods: Occlusal dentin of 40 extracted human teeth were randomly divided into four groups of ten teeth, each based on the restorative materials tested as follows: Group I: Conventional Glass Ionomer Cement (Control); Group II: Resin-modified Glass Ionomer Cement; Group III: Polyacid-modified Composite Resin; Group IV: Hybrid Composite Resin. The bonded materials were subjected to shear bond strength (SBS) testing in a Instron Universal Testing Machine (UTM) at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The bond failure location was examined by the use of a stereomicroscope at 10× magnification. The mean SBS of Groups I–IV obtained was 3.81, 9.71, 11.96 and 18.16 MPa, respectively. Comparison of mean shear bond strengths of all groups was done by one way ANOVA test and comparison of means in between groups by the Student’s t test.
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
مقایسه استحکام اتصال برشی بین مواد ترمیمی زیبایی |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Comparison of shear bond strength of aesthetic restorative materials |
|
|