| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
مسئولیت اجتماعی شرکت ها و اجتناب از مالیات : دیدگاه و بازتاب ها |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Corporate social responsibility and tax avoidance: A comment and reflection |
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی و ترجمه فارسی | |
| سال انتشار | 2012 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 14 صفحه با فرمت pdf |
| تعداد صفحات ترجمه مقاله | 28 صفحه با فرمت word به صورت تایپ شده با قابلیت ویرایش |
| رشته های مرتبط با این مقاله | حسابداری |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | حسابداری مالیاتی |
| مجله | ژورنال انجمن حسابداری (Accounting Forum) |
| دانشگاه | دانشکده کسب و کار و اقتصاد Whittemore، دانشگاه New Hampshire، دورهام، امریکا |
| کلمات کلیدی | شرکت های حسابداری، مسئولیت اجتماعی شرکت ها، اجتناب از مالیات، فرار از مالیات، شکاف مالیاتی |
| شناسه شاپا یا ISSN | ISSN 0155-9982 |
| رفرنس | دارد |
| لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در نشریه Elsevier |
| نشریه الزویر | Elsevier |
- بخشی از ترجمه:
چکیده
این مقاله پاسخی به Sikka’s ‘Smoke and Mirrors و مسئولیت اجتماعی شرکت ها و خودداری از پرداخت مالیات است. ما بر این باوریم که Smoke and Mirrors (از این پس به صورت S & M نوشته میشود ) به شناسایی حیطه ای با اهمیت قابل توجه میپردازند ، اما به دلایلی میتواند گمراه کننده و مشکل ساز باشد . اولین دلیل این است که ، تمایز مهم میان اجتناب از مالیات و فرار از پرداخت مالیات را تفسیر میکند . علیرغم کاربرد اصطلاح (اجتناب از مالیات در عنوان) برای نتیجه گیری ، این مقاله غالبا متکی بر تعداد انگشت شماری از نمونه های مربوط به تقلب، فریب و فساد است ، که معمولا رفتارهایی همراه با” فرار از پرداخت مالیات ” هستند. در رابطه با مسئولیت اجتماعی شرکت ها، باید توضیح دهیم که چرا این تمایز حاثز اهمیت بوده و مسیرهایی را برای تحقیقات آینده در این زمینه پیشنهاد میکند . دلیل دوم این است که ، مقاله ی Sikka تحقیقات وسیع موجود در انطباق مالیاتی، اجتناب از مالیات شرکت های بزرگ و ارتباط آن با CSR را نادیده می گیرد. دلیل سوم، گزارش نادرست آمارهای کلیدی در شکاف مالیاتی انگلستان و ایالات متحده است که در نهایت، گفتگوی قویتر در مورد واکنش قابل توجه به اجتناب از مالیات شرکت های بزرگ را حذف میکند ، که توسط سازمان های مالیاتی متعدد و سازمان های بین المللی مانند سازمان همکاری اقتصادی و توسعه ترویج یافته است . در حالی که در مقاله حاضر، علاوه بر بیان مزایای S & M،به بیان مشکلات ذکر شده در بالا و جستجوی راه حلی برای آنها و شناسایی مناطق دیگری از نگرانی و تشویق بیشتر در این زمینه میپردازیم.
کلیدواژه: شرکت های حسابداری، مسئولیت اجتماعی شرکت ها، اجتناب از مالیات، فرار از مالیات، شکاف مالیاتی
مقدمه و انگیزه:
این مقاله پاسخی به مقاله اخیر سیکا ( مسئولیت های اجتماعی سازمانها و اجتناب از مالیات ) است که در مجلات علمی منتشر گردید.در بخش ۴ از s&m بیان شده که هدف مقاله ، ارائه پژوهشی تشویقی به خواسته های شرکت های اجتماعی مسئول انجام شده توسط بررسی وظایف مالیاتی شان و پرداخت مالیات های توافقی دموکراتیک است که ارائه دهنده litmus test برای ادعا عای مسئولیت های اجتماعی است.در بخش ١ از s&m ادعایی وجود دارد که آن را مورد بررسی قرار میدهمیم از این جهت که توجه علمی نسبتا کمی بع پرداخت مالیات های توافقی دمکراتیک صورت گرفته است. در بحث ساخت هرآنچه که در دستیابی به نتیجه گیری حاثز اهمیت است ، که در رابطه با شرکتهایی است که راهکارهایی را برای اهداف مناسب در جهت سرمایه گذاری بر سرمایه های اجتماعی گسترش میدهد ، در نتیجه s&m به توصیف تعدادی نمونه از شرکتهایی میپردازد که در فعالیتهایی شرکت میکنند که استانداردهای رفتاری را کاهش میدهند که ممکن است برای جامعه از نظر منطقی مورد انتظار باشد این نمونه ها که در s&m افزوده شده در برگیرنده انرون و ، WorldCom و بانک Deutsche، که به عنوان نمونه هایی از فریب و کلاهبرداری و یا فساد شناخته شده اند . بسیاری از نمونه های ارائه شده در S & M نشان دهنده انواع مختلف جنبه های تقلب، فریب و یا فساد اند که به طور داوطلبانه توسط شرکت ها یا سازمان شناخته نشده اند.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
a b s t r a c t
This paper is a response to Sikka’s ‘Smoke and Mirrors: Corporate Social Responsibility and Tax Avoidance’. We believe that ‘Smoke and Mirrors’ (hereafter S&M) identifies an area of considerable importance but that it is misleading and problematic for several reasons. First, it glosses over the important distinction between tax avoidance and tax evasion. Despite using the term ‘tax avoidance’ in the title, to establish its conclusion, the paper relies predominantly on a handful of examples involving fraud, deceit and corruption, which are behaviors usually associated with ‘tax evasion’. In the context of corporate social responsibility, we explain why this distinction is crucial and offer directions for future research in this area. Second, Sikka’s paper ignores voluminous extant research on tax compliance, corporate tax avoidance and its relationship with CSR. Third, the paper mis-reports key statistics on the tax gap in the UK and US, and finally, it omits a robust discussion of the considerable policy response to corporate tax avoidance, which has been promoted by numerous tax agencies and international organizations such as the OECD. In the current paper, while recognizing the merits of S&M, we highlight the problems listed above, seek to remedy them, identify additional areas of concern and encourage further research attention in this area.
Introduction and motivation
This paper responds to Sikka’s recent article, ‘Smoke and Mirrors: Corporate Social Responsibility and Tax Avoidance’ (Sikka, 2010; hereafter S&M), which was published in this journal. In Section 4 of S&M, it is stated that the purpose of the paper is to ‘encourage research into corporate claims of socially responsible conduct by examining their tax practices’ (p. 165) and that the ‘payment of democratically agreed taxes represents a litmus test for claims of social responsibility’ (p. 166). In Section 1 of S&M, there is a claim, which we dispute, that ‘comparatively little scholarly attention is paid to the payment of democratically agreed taxes’ (p. 154). In the course of establishing what many might consider an important conclusion, that is, ‘in essence, companies have developed elaborate practices to appropriate returns due to society on its investment of social capital’(p. 165), S&M describes a number of instances in which corporations and advisors have engaged in activity that falls short of the standard of behavior that society might reasonably expect of such entities. The examples adduced in S&M, including Enron, WorldCom and Deutsche Bank, are acknowledged (at p. 157) as examples of deceit, fraud and/or corruption. Many of the examples provided in S&M demonstrate various types and aspects of fraud, deceit and/or corruption that were not voluntarily disclosed by the
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
مسئولیت اجتماعی شرکت ها و فرار از مالیات |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Corporate social responsibility and tax avoidance: A comment and reflection |
|
|