دانلود ترجمه مقاله خطرات جدید و کمتر شناخته شده در مورد مصالح ساختمانی (ساینس دایرکت – الزویر 2017)

خطرات جدید و کمتر شناخته شده در مورد مصالح ساختمانی: ترکیبات آلی فرار، مواد شیمیایی جایگزین و نانوذرات

New and less recognized risks with building materials: volatile organic compounds, replacement chemicals, and nanoparticles

8.1. مقدمه
8.2. تردیدهای حال حاضر- ترکیبات آلی فرار حاصل از فرش ها
8.3 جایگزین ها و مواد جدید
8.4. بحث در مورد مرحله 1 و نتیجه گیری
منابع

8.1. مقدمه
در ادامه مباحث فصل 6 و فصل 7، این فصل به مرحله 1 یا شناخت اولیه خطرات مرتبط با سلامتی مواد خاصی می-پردازد که نشانه های اولیه آن قابل مشاهده بوده یا احتمال اثرات نامطلوب آن بر سلامتی بیان شده است، و یک نقطه منطقی برای مشکوک شدن به این مسئله است که مواد خاص می توانند مضر باشند. بر اساس این “تردید” تحقیقات بیشتری برای اثبات یا عدم اثبات آن انجام شد که حاصل آن اظهاراتی در زمینه اثرات سلامتی و حرکت بالقوه به سوی شناخت و پیشرفت به سوی مراحل 2 و 3 است. پرسش کلیدی در این بخش این است که آیا ممکن است در شیوه های فعلی علائمی وجود داشته باشد که در آن موادی که در مورد خطرناک بودن آن ها تردید وجود دارد، خارج از کاربردهای روزانه قرار گیرند. در این بخش دو نوع خطر مورد تردید بررسی می شود: موادی که برای مدت کوتاهی مشکوک هستند و موادی که جدیداً ساخته شده اند.

8.2. تردیدهای حال حاضر- ترکیبات آلی فرار حاصل از فرش ها
از آنجا که خطرات مرتبط با فرمالدئید، فتالات و PVC در فصل 7 مورد بحث قرار گرفته است، از نظر منطقی به خوبی اثبات شده است که ترکیبات آلی فرار (VOCها) در اطراف بسیار پیچیده تر از چیزی هستند که در فرش ها وجود دارد. طی دهه 1980 وقتی سندرم ساختمان بیمار مورد بحث قرار گرفت، فرش ها به عنوان یک عامل تاثیرگذار مطرح شدند. در واقع، در سال 1999، یک بررسی به ارزیابی تاثیر مستقیم آن بر بهره وری کارکنانی پرداخت که 20 سال قبل در معرض گرد و غبار حاصل از نمونه فرش سال 1980بودند و نشان داد که اثرات نامطلوب آن هنوز هم به طور قوی وجود دارد (Wargocki et al., 1999). یک مشاهده مرتبط از این آزمایش نمونه ای بود که در آن VOC کل (TVOC) افزایش نشان نداد، اما سطوح هر VOC خاص که در این مورد استون، استیک اسید و آلدئیدها، کتون ها و اسیدهای آلی بودند تا حدی بالا رفت (Wargocki et al., 1999). برخی مقالات چنین نتیجه گرفتند که چون قابلیت تحریک کنندگی و سمیت هر VOC بسیار گسترده است، ارزیابی VOCها از طریق یک معیار ترکیبی از TOVC دیگر نمی تواند کاربرد داشته باشد (ASHRAE, 2009، بخش 10.10). با این وجود در قوانین حال حاضر مرتبط با فرش، TVOCها هنوز هم در برخی منابع گزارش شدند و برخی نیز به صورت ارتباط با هر VOC بیان شدند و برخی نیز هر دو رویکرد را با هم ترکیب می کنند و مشترکاً پروتکل های قانونی ضعیفی را پیشنهاد می کنند.

جدول 8.1 طرح های پیشرو برچسب زدن داوطلبانه در اروپا را از نظر نحوه توصیف سطوح TVOC مقایسه می-کند (Katsoyiannis et al., 2008). علاوه بر سطوح متغیر، این طرح ها همچنین از اتاقک های آزمون، مدت آزمون و گزارش نتایج مختلف در واحدهای متفاوت استفاده می کنند. برای بررسی اهمیت این تفاوت ها، در یک بررسی چهار نمونه فرش با استفاده از اتاقک ها و دوره های مختلف تست مورد ارزیابی قرار گرفتند و چنین نتیجه-گیری شد که اختلافاتی به اندازه 75% محتمل است (Katsoyiannis et al., 2008). آن ها نتیجه گرفتند که برقراری یک پروتکل قانونی شفاف برای فرش در اروپا برای کاربران و کسانی که آزمون ها را انجام می دهند ساده تر است و حتی می تواند برای کارخانه دارها مقرون به صرفه تر نیز باشد (Katsoyiannis et al., 2008).

موضوعات مشابهی در نیوزلند نیز وجود دارد که در حال حاضر دو شیوه داوطلبانه در حال کار هستند: یکی موسسه فرش استرالیا (2013) و دیگری انتخاب محیطی نیوزیلند (2011 و 2012) است که اختلافات زیادی بین آن ها وجود دارد. جدول 8.2 به مقایسه سطوح هر VOC فهرست شده توسط این طرح ها می پردازد و همراه با طبقه بندی رسمی مواد شیمیایی مشابه از نظر تاثیر آن ها بر سلامت انسان است. یک مشخصه قابل مشاهده این است که برخی از VOCهای فهرست شده به صورت مواد بسیار نگران کننده شناخته می شوند (مانند بنزن و فرمالدئید)، و بسیاری هم دارای سطح پایین شناسایی هستند، در حالی که به نظر می رسد برخی مواد در هیچ فهرستی حضور ندارند (مانند 4-فنیل سیکلوهگزن و 2-اتیل هگزونوئیک اسید). در نتیجه تنوع زیادی در طیف گسترده مواد شیمیایی مورد استفاده در فرش ها از نظر تاثیر شناخته شده آن بر سلامت انسان وجود دارد که حاکی از مراحل مختلف شناسایی است.