دانلود ترجمه مقاله سیستم حفاظت دیجیتال موثر در کتابخانه های دانشگاهی (ساینس دایرکت – الزویر ۲۰۲۲) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

 یک طرح نمونه سیستم حفاظت دیجیتال موثر در کتابخانه های دانشگاهی

An effective digital safeguarding system in university libraries: A model plan

چکیده

۱ مقدمه

۲ هداف مطالعه

۳ مروری بر مقالات

۴ موضوعات و روش

۵ بیان مسئله

۶ طرح نمونه

۷ اعتبارسنجی مدل

۸ نتیجه گیری

منابع

چکیده

     هدف از این مطالعه، ارائه یک طرح نمونه برای توسعه یک سیستم تعمیر و نگهداری دیجیتال موثر به کمک نرم افزار مخزن سازمانی در محوطه کتابخانه دانشگاه است. محققان با بررسی دانشگاه و وب سایت دانشگاه دریافتند که تنها ۱۱ % از کتابخانه‌های دانشگاهی در حفظ منابع دیجیتال خود فعال بودند، در حالیکه ۸۹ % از کتابخانه‌های دانشگاهی یا در کل ناآگاه بودند یا تمایل کمتری به پذیرش این سیستم داشتند. محققان دریافتند که به دلیل عدم وجود دستورالعمل‌های مناسب و طرح نمونه ایده‌آل، اکثر کتابخانه‌های دانشگاهی در اتخاذ یک سیستم مخزن برای حفاظت از برون‌دادهای فکری خود بسیار عقب مانده بودند. از این رو، این مطالعه طرح نمونه ای را برای کتابخانه های دانشگاهی بنگلادش در مورد ایجاد راحت و موثر یک سیستم حفاظت پایدار توصیف می کند. طرح نمونه برای این مطالعه، مبتنی بر مشاهده و بررسی ادبیات مرتبط با این زمینه است. همه مسئولین دانشگاه می توانند برای حفظ پایدار سرمایه های دیجیتال فکری خود از مدل مذکور پیروی کنند.

مروری بر مقالات
     اولین جنبش OA در بنگلادش از icddr,b با در دسترس قرار دادن مجله در دسترس عموم icddr,b در مورد تحقیقات بیماری اسهالی (JDDR) در سال ۱۹۹۷، سپس مجله سلامت، جمعیت و تغذیه (JHPN) در سال ۲۰۰۰، و پس از آن ساخت مخازن سازمانی (IR) در سال ۲۰۰۵ آغاز شد (Uddin, K. & Hossain2014). Mostofa و همکاران (۲۰۱۵) نقش IR در تقویت آموزش عالی و ارتباطات علمی در بنگلادش را مورد بحث قرار دادند. Tabassum و همکاران بر اساس مطالعه موردی کتابخانه دیجیتال دانشگاه شرق غرب (EWUDL) در بنگلادش، عوامل موثر بر استفاده از کتابخانه های دیجیتال را بررسی کردند. Chowdhury و همکاران (۲۰۱۱) به ویژه بر توسعه مخازن سازمانی با استفاده از نرم افزار DSpace در بنگلادش تمرکز کردند و یک بررسی از وضعیت موجود و چشم اندازهای IR را ارائه کردند. Islam و Akter (2013) بر جنبه های مختلف OA در کشورهای در حال توسعه و وضعیت OA در بنگلادش تمرکز کردند. بزرگترین چالش در برنامه های دیجیتالی سازی در بنگلادش، هزینه مداوم مونتاژ محتوا و فراهم کردن دسترسی به ساکنین کشور است (Alam ، ۲۰۱۲). Ahmed و همکاران (۲۰۱۴) به تز ها و پایان نامه ها برای افزودن به مخزن سازمانی اشاره کردند. Hossain & Islam (2012) در مورد استفاده از نرم افزار مخزن سازمانی به بحث پرداختند، و بررسی کلی خدمات کتابخانه را مورد توجه قرار دادند. Ahmed & Shoeb (2009) عملکرد مخزن سازمانی DSpace و Greenstone را توضیح دادند. اگرچه تعیین اینکه کدام یک بهترین است کار بسیار دشواری است. DSpace، در اکثر مواقع می تواند برای کتابخانه های دانشگاه استفاده شود. برخی از تحقیقات اشاره کرده اند که کارهای تحقیقاتی ها و پایان نامه ها باید در مخزن سازمانی گنجانده شوند. آنها پیشنهاد کردند که نشریات دیجیتال، باید در مخازن سازمانی گنجانده شوند. انواع مختلف سیستم های نرم افزاری موجود در زمانی که یک سازمان قصد داشته باشد یک زیرساخت مخزن را برای میزبانی مجموعه های خود ایجاد کند، دردسرساز می شود (Pyrounakis و همکاران، ۲۰۱۴). با این حال، موفقیت IR به مشارکت محققان و اعضای هیئت علمی بستگی دارد (Alemayehu، ۲۰۱۰). Kumar (2009) اظهار داشت که اکثر موسسات از نرم افزار منبع باز IR برای ایجاد/توسعه مخازن خود استفاده می کنند. Bankier و Gleason (2014) پنج پلتفرم پرکاربرد IR را مورد مقایسه قرار دادند: Digital Commons، DSpace، Eprints، Fedora و Islandora. مقایسه دیگری که توسط Castagn e (2013) مورد بررسی قرار گرفت، یک مرور اجمالی محیطی از بسته ها و چارچوب های نرم افزاری مخزن سازمانی را گزارش کرد. DSpace، Eprints، Digital Commons و Fedora Commons بر اساس آمار ROAR و بطور کلی مناسب بودن آنها برای یک کتابخانه تحقیقاتی بزرگ انتخاب شدند.