دانلود ترجمه مقاله تست آزمایشگاهی پره ای در ملات – مجله الزویر

• فهرست مطالب:

چکیده
۱٫ مقدمه
۲٫ جزئیات آزمایشگاهی
۲٫۱ مبنای تئوریک آزمایشگاهی
۲٫۱٫۱ اصول روش
۲٫۱٫۲ جوانب آزمایش وین
۲٫۱٫۳ ابعاد میله مدرج وین
۲٫۱٫۴ ابعاد گیرنده
۲٫۱٫۵ آماده سازی نمونه آزمایش
۲٫۱٫۶ نرخ برش
۲٫۲ تحقیق آزمایشگاهی
۲٫۲٫۱ متغیرهای مطالعه
۳٫نتایج و تشریح مطالب
۴٫نتیجه گیری

• بخشی از ترجمه:

۴ نتیجه گیری
براساس این مطالعه، میتوان نتیجه گرفت که:
• روش آزمایش وین ابزاری مهم برای بررسی مشخصات رئولوژیکی در ملات های تازه مصرف شده است. این روش میتواند شرایط بکارگیری ملات ها را به وضوح تعیین کند.
• هم چنین این روش میتواند برای تفسیر نتایج در روش‌های سنتی دیگر که در ارزیابی ملات ها رایج‌اند مانند آزمایش میز لرزان که نتایجش به سختی شرایط کارایی را نشان میدهد کمک کننده باشد.
• تفاوت در نتایج تنش تسلیم (آزمایش وین) و آزمایش نفوذ مخروط چندان محسوس نیست کما اینکه درمورد نتایج آزمایش میز لرزان نیز همینطور بود و این موضوع میتواند نشانگر این باشد که هر دو پارامتر همبستگی قوی با یکدیگر دارند.
• ارزیابی جداگانه هر دو پارامتر (آزمایش نفوذ مخروط و یا تنش تسلیم – آزمایش وین) هنوز برای تعریف کارایی کفایت نمیکند زیرا تنها یک پارامتر رئولوژیکی (تنش تسلیم) ارزیابی شده و هم چنان نیاز است که لزجت بررسی شود.
بطور کلی، میتوان گفت بخش عمده‌ای از قابلیت این روش باید بیشتر بررسی شود. ما امید داریم متخصصین علاقمند بتوانند به شکلی بهتر خصوصیاتی که در این مطالعه برای روش‌های آزمایش برشمردیم آزمایش کنند و این خصوصیات با خصوصیات واقعی کلیه مصالح و تجهیزات تطبیق یابند.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

۴٫ Conclusions

Based upon this study, it can be concluded that: the Vane test method is an important tool in studying rheological properties in freshly applied mortar. It is able to define clear conditions in the applying of this material; the method can help to interpret results in other traditional methods, common in assessing mortars, for example, the flow table that provides a result that is hardly representative of the workability condition; differences in results for yield stress (Vane test) and the cone penetration test are not highly marked as is the case with the flow table and this can indicate that both parameters have a strong correlation; an isolated evaluation of both parameters (cone penetration test and/or yield stress—Vane test) is still inadequate to define workability since only one rheological parameter is being assessed (yield stress) and there is still the need to study viscosity. In general, it can be noted that most of this method’s potential needs to be further explored. It is hoped that the methodological specificities discussed in this study can be better tested by interested specialists and that the same be adapted to the specific reality of all materials and equipment.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله