دانلود ترجمه مقاله تعدیل کننده ستون تنظیم شده نیمه فعال مایع برای کنترل لرزه سازه ها – مجله الزویر

• فهرست مطالب:

چکیده
۱- مقدمه
۲- سیستم TLCD نیمه فعال
۳- استراتژیهای کنترل
۴-مثال ۱- سیستم تحت بارگذاری هارمونیک
۴-۱- استراتژی حالت کامل بازخورد
۴-۲- استراتژی LQG بر مبنای ناظر
۴-۳- استراتژی کنترل فازی
۵٫مثال ۲: سیستم تحت بارگذاری تصادفی باد
۶٫مدلسازی دینامیک شیر
۷٫جمع بندی
پیوست A
پیوست B

• بخشی از ترجمه:

۷- جمع بندی
جمع بندیهای زیر میتوان از مطالعه انجام شده به دست اید:
۱- شبیه سازی های عددی نشان داد که استراتژیهای نیمه هادی نسبت به سیستمهای غیر فعال؛ باعث ایجاد کاهش های بزرگتر در پاسخ , میشوند. الزامات توان مورد نیاز برای سیستمهای نیمه هادی ناچیز است و شیر میتواند با باتری کار کند. بازدهی استراتژی کنترل بر اساس ناظر نشان داده است که شتابهای طبقه همکف و جابجایی مایع بعنوان متغیرهای بازخورد استفاده شده اند. مثالهای عددی نشان میدهد که استراتژیهای نیمه هادی, برای تحریکهای تصادفی و هارمونیک( هماهنگ)؛ کاهش پاسخ بهتری را نسبت به سیستمهای غیر فعال تولید میکنند . در مورد بارگذاری هارمونیک بهبود , حدود ۲۵ تا ۳۰% است در حالیکه برای تحریک تصادفی در حدود ۱۰ تا ۱۵% است.
۲- نشان داده شده است که الگوریتمهای کنترل نیمه فعال بهبودهای ضروری را در کاهش پاسخ روی الگوریتم کنترل روشن- خاموش نسبتا ساده, فراهم نمیکنند.
۳- حالت اشباع بعد از ایجاد مقدار خاصی از ضریب افت فشار حداکثر ؛ایجاد میشود. این بدین معناست که شیری که دارای محدوده خیلی بالایی از ضریب افت فشار است ممکن است مشابه شیری که بازه محدود شده ای از ضریب افت فشار را دارد، عمل کند.
۴- استراتژیهای کنترل فازی میتواند برای به دست اوردن اهداف کنترل بر اساس قانون، ابتکاری و غیر‌خطی اجرا شود. در واقع, تعداد حالاتی که باید اندازه گیری شود، میتواند با درک دینامیک سیستم و یادداشت برداری از حالاتی که به میزان قابل توجهی در نیروی کنترل مشارکت میکنند، کاهش داده شود.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

۷٫ Concluding

remarks The following conclusions can be drawn from the study reported here. 1. The numerical simulations show that semi-active strategies provide a larger reduction in response than the passive systems. The power requirements for semiactive systems are negligible and the valve can be actuated by battery power. The efficiency of the observer-based control strategy is shown where floor accelerations and liquid displacement are used as feedback variables. Numerical examples show that semi-active strategies provide better response reduction than passive systems for both random and harmonic excitations. In the case of harmonic loading the improvement is about 25–۳۰%, while for random excitation the improvement is about 10–۱۵%. ۲٫ It is shown that the continuously varying semi-active control algorithm does not provide a substantial improvement in response reduction over the relatively simple on–off control algorithm. 3. Saturation is reached after a certain value of the maximum headloss coefficient. After this point, there is minor response reduction. This means that a valve which has a very high range of headloss coefficient may perform similar to a valve with a limited range of headloss coefficient. 4. Fuzzy control strategies can be implemented to obtain non-linear, intuitive, rule-based control objectives. In particular, the number of states to be measured can be reduced by understanding the dynamics of the system and taking note of the states which contribute significantly to the control force.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله