دانلود ترجمه مقاله پیش بینی صحت پیش بینی عاطفی با نیاز به شناخت (ساینس دایرکت – الزویر 2024)

نیاز به شناخت، صحت پیش بینی عاطفی را پیش بینی می کند

Need for cognition predicts the accuracy of affective forecasts

چکیده
1- مقدمه
2- روش
3-نتایج
4-بحث
5-نتیجه گیری
منابع

چکیده

پیش بینی در مورد مسایل عاطفی، شامل پیش بینی واکنش عاطفی ما نسبت به رویدادها در زمان آینده می شود. تحقیقات گذشته، نشان داده است که، افراد تمایل دارند، شدت واکنش های عاطفی خود را بیش از حد ابراز کنند، پدیده ای که از آن به تعصب تاثیر تعبیر می شود. برای دریافت تفاوت های افراد در تعصب تاثیر، این تحقیق از مدل های دو فرآیندی استفاده می کند، که این مدل ها نشان می دهند که، شناخت را می توان به پردازش تحلیلی و پردازش شهودی تقسیم کرد. تحقیق پیش رو، ارزیابی می کند که آیا میزان تعصب تاثیر، توسط نیاز افراد به شناخت (NFC) و همچنین خواسته های موقعیتی را که براساس آن پیش بینی صورت می پذیرد، به طور مساوی تقسیم شده است یا خیر. نتایج بیان می کند که، میزان NFC بالا برای افراد، پیش بینی صحیح تری را در آینده فراهم می کند، اما این امر به خواسته های موقعیتی موجود در لحظه پیش بینی بستگی دارد، هنگامیکه به شرکت کنندگان با میزان NFC بالا، گفته شد که برای این خواسته های موقعیتی به شهود خود تکیه کنند، این کار با صحت بیشتری همراه بود و هنگامیکه برای این خواسته های موقعیتی به آنها گفته شد که به تجسم فکری خود تکیه کنند، این کار با صحت کمتری همراه بود. یافته ها بیان می کند که NFC عامل تعیین کننده مهمی، برای صحت پیش بینی عاطفی ممکن است باشد، اما نیازهای موقعیتی، باید در ترکیب با تفاوت های فردی نیز در نظر گرفته شود.

2- روش
2-1- شرکت کنندگان (داوطلبان)
شرکت کنندگان (داوطلبان) از بین مجموعه ای از دانشجویان مقطع کارشناسی روانشناسی، در یک دانشگاه استرالیائی به خدمت گرفته شدند، که در عوض اخذ گواهی پایان دوره در آن شرکت کردند. اندازه نمونه با حداکثر تعداد دانشجویانی که می توانستند در یک ترم جذب شوند، تعیین شد. تحقیق را 138 شرکت کننده با 107 جلسه، دو جلسه ای کامل شروع کردند. 5 شرکت کننده متعاقبا از تحلیل و بررسی حذف شدند چون، آنها همه اطلاعات را به طور صحیح وارد نکردند. نمونه نهایی با مشخصات زیر تکمیل شد: N=102 و 74.51% خانم، MAge = 20.16, SD = 5.60 . در هر دو شرایط شهودی N=34 و شرایط عقلانی N=34 یا شرایط تجسم فکری با N=34 .

2-2-دستورالعمل
مجوز اخلاقی از یک دانشگاه استرالیائی گرفته شد و همه شرکت کنندگان رضایت آگاهانه دادند. همه اطلاعات به صورت آنلاین با استفاده از Qualtrics جمع آوری شد. اطلاعات در دو بخش ضبط شده بود. در بخش اول، شرکت کنندگان معیارهای NFC را که در آن، هدفی را برای مقاله روانشناسی آینده خودشان بیان کردند و سپس یک پیش بینی که برای شادی انتظار داشتند، که در روزی که به آن می رسند، نتیجه (Feedback ) آن را دریافت می کنند، که از هدف شان فراتر رفتند یا شکست خوردند. در نیمسال بعد (ترم)، در روزی که شرکت کنندگان نتیجه(Feedback ) مقاله خود را دریافت کردند، شرکت کنندگان شادی واقعی خودشان را اعلام کردند و عملکرد خودشان در مقاله را نشان دادند.

2-3-مواد
2-3-1-نیاز برای شناخت (; Pacini & Epstein, 1999 NFC )
20 مورد ارزیابی NFC از فهرست عقلانی-تجربی موجود تهیه شدند. موارد مشارکت و توانایی در پردازش عقلانی اندازه گیری شدند (به عنوان مثال: از موقعیت هایی که نیازمند تفکر عمیق هستند، دوری می کنم). واکنش ها به همه موارد در 5 مورد در مقیاسی شبیه به لیکرت (Likert)، اعم از «قطعا در مورد خودم صحیح نیست» و «قطعا در مورد خودم صحیح است». در مقیاسی با قابلیت اطمینان درونی بالایی گزارش شد، alpha=0.87 . شرکت کنندگان NFC، امتیازات را با جمع کردن موارد محاسبه و سپس امتیاز Z قبلی، را به تجزیه و تحلیل تبدیل کردند.