دانلود ترجمه مقاله انطباق مالیاتی حسابرسان خارجی برای مشتریان غیر عمومی – مجله الزویر

• فهرست مطالب:

چکیده
مقدمه
زمینه، تاریخچه و سوالات پژوهشی
قوانین شرکت های عمومی
قوانین AICPA
تاریخچه و سوالات پژوهشی
روش تحقیق
شركت كنندگان
مقیاس های مستقل و وابسته
فرآیند جمع آوری داده ها
روش های آماری
نتایج
پرسش های پژوهش ۱a و ۱b
پرسش پژوهشی ۲
محدودیت ها و استنتاج
پیوست: مطالب تکمیلی

• بخشی از ترجمه:

محدودیت ها و استنتاج
این مطالعه نشان می دهد که کاربران صورتهای مالی شرکت های غیرعمومی نسبت به ATS حساس هستند. بطور کلی متصدیان اعطای وام تفاوت معنی داری را در استقلال و عینیت مشاهده می کنند زمانیکه حسابرس کار انطباق مالیاتی را برای نهاد حسابرسی شده (NO در برابر ECO) انجام می دهد. با این وجود، متصدیان وام تفاوت معنی دار مربوط به اطمینان گزارش حسابرس از صورتهای مالی را ملاحظه نمی کنند. افته های مشابه زمانی حاصل می شوند که مورد پایه را با موردی مقایسه می کنیم که در آن خدمات انطباق برای مدیران (NO در برابر EECO) انجام می گیرند با این تفاوت که اطمینان از گزارش حسابرس در مورد صورتهای مالی نیز بطور معنی داری کاهش می یابد. در متغیر دوبخشی (« آیا خدمات ارائه شده توسط حسابرس را تائید می کنید؟») تفاوت های بین گروهها نیز معنی دار (NO در برابر EECO، p = 0.000) یا بطور حاشیه ای معنی دار (NO در برابر ECO ، p = 0.81 ؛ ECO در برابر EECO ، p = 0.085) است. کمتر از اکثریت متصدیان وام بانکی ATS را تائید می کنند.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

Conclusions and limitations

This study suggests that users of financial statements of nonpublic companies are sensitive to ATS. Lending officers generally perceive a significant difference in independence and objectivity when the auditor also performed tax compliance work for the audited entity (NO vs. ECO). However, loan officers do not perceive a significant difference concerning the reliability of the auditor’s report on the financial statements. Similar findings hold when we compare the base case to the case where compliance services are also performed for the executives (NO vs. EECO) with the exception that perceptions regarding the reliability of the auditor’s report on the financial statements are also reduced significantly. Relative to the dichotomous variable (“Do you approve of the services provided by the auditor?”) differences between and among the groups are also significant (NO vs. EECO, p = .000) or marginally significant (NO vs. ECO, p = .081; ECO vs. EECO, p = .085). Less than a majority of bank loan officers approved ATS.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله