دانلود ترجمه مقاله بررسی ارتباط میان حاکمیت شرکتی و حسابرسی داخلی با توجه به بحران کنونی – مجله الزویر

فهرست مطالب:

 چکیده
۱ مقدمه
۲ مفهوم و ارزش افزوده تعیین شده حسابرسی داخلی
۳ نتایج

بخشی از ترجمه:

۳٫ نتایج
بهبود فرایند مدیریت نهادهای سازمانی، با همه پیچیدگی اش مستلزم دانش و کاربرد اصول مدرن تر با هدف اطمینان از کارکرد درست نهادها از لحاظ عملکرد و رقابت پذیری می باشد. برای نیل به این هدف، لازم است شیوه های خوب مدیریت با آیتم های جدید پر شده، و در ساختارهای تابعی نهادها مفهوم سازی و اجرا گردند.
رشته حسابرسی داخلی رویکرد سیستماتیک و منظم برای ارزیابی و بهبود اثربخشی مدیریت و کنترل ریسک را پوشش می دهد. حسابرسی رشته فرایندی پیچیده می باشد که با گزارشگری اثبات مواد برای استانداردهای خاص جهت تعریف یافته های زیرمبنای ایده و نقطه نظر انجام می شود.بنابراین یافته ها و توصیه های مطرح شده حاصل بررسی مالی داده ها و اطلاعات اثباتی می باشند.
در حقیقت، مسائل حسابرسی داخلی با چالش هایی در خصوص آنالیز و ارزیابی مدیریت از لحاظ سیستم و فرایند، تامین بیمه در مورد درجه فعالیتهای کنترل داخلی مواجه شده و در همان زمان توصیه هایی که منجر به بهبود موقعیت می گردند، از حوزه های مختلفی تشکیل می شوند که درمعرض حسابرسی بوده و در عوض به اهداف و زیراهدافی تقسیم می شوند که آنها نیز تابع حسابرسی می باشند، از جمله این موارد می توان به فرایندها ، فعالیتها یا عملیات های ابتدایی متمایز اشاره نمود.
حسابرسی داخلی از طریق گزارشات حسابرسی داخلی، کارت کسب و کار درست سازمان را نشان می دهد که نماینده های کمیسیون اروپا،آژانس های مالی بین المللی و همچنین دیوان محاسبات رومانی ، آن را مد نظر قرار خواهند داد. انتظار می رود این هیئت ها از طریق نظارت بر پیشرفت نهاد اقتصادی، ساختارهای حسابرسی داخلی را به عنوان کانال اطلاعاتی مفید، مستقل و هدفمند (عینی) بیابند. بنابراین، کیفیت گزارشات حسابرسی داخلی منتشر شده از اهمیت بسزایی برخوردار می باشند که این مسئله به صلاحیت حرفه ای حسابرسین داخلی، ارتباطشان با مدیریت ارشد و خط و همچنین مجریان بستگی دارد.
به دلایل زیر، ممکن است منابع حسابرسی داخلی کافی نباشند:
• در صورت وجود حسابرسی داخلی درون نهادها، مدیریت به نقش و مشارکت احترام نمی گذارد
• مدیریت برای حفظ تراز و مانده برخی از پیش بینی های کوتاه مدت، برای حسابرسی داخلی سوبسید در نظر می گیرد.
• مدیریت از منابع حسابرسی داخلی برای نیل به اهداف کوتاه مدت، کنترل بحران های ممکن یا تامین سوبسید پروژه های خاص استفاده می کند.

بخشی از مقاله انگلیسی:

۱٫ Introduction At the European Union level, it is essential to have a uniform and coherent approach to effectively treat the weaknesses related to corporate governance. Divergent rules adopted by the Member States may lead to the need for regulatory arbitrage, which could undermine the internal market or create new obstacles to the proper functioning of the latter. The role of internal audit regarding the corporate governance and the current crisis requires for certain recommendations related to some measures that should aim at both outlining the corporative governance framework and avoiding to take excessive risks through (Balaceanu, 2012): • increase of efficiency related to monitoring the risks assumed by councils; • improvement of risk administration status and assurance of efficient surveillance provided by the risk governance superintendents The recent changes of the corporate governance concept in the U.S.A, Canada and U.K. try to improve the role of Audit Committe. In its communication since 4 March 2009, the European Commission announced that it would examine practices and rules of corporate governance within the international financial institutions, in the context of the financial crisis, and, where appropriate, would make recommendations or propose regulatory measures. In June 2010, the Commission published a green paper on corporate governance in financial institutions and remuneration policies, attaching an working document which reviewed the corporate




























































*Dragos Laurentiu Zaharia, tel: +40-074-618-1806; Andreea Lazar, tel: +40-072-421-4966; Doina Maria Tilea tel: +40-072-271-8240; E-mail address: dlzaharia@yahoo.com; engfraro@yahoo.com; alinat75@yahoo.com; Available online at www.sciencedirect.com © ۲۰۱۳ The Authors. Published by Elsevier Ltd. Selection and/or peer-review under responsibility of Academic World Education and Research Center. 4820 Dragos Laurentiu Zaharia et al. / Procedia – Social and Behavioral Sciences 116 ( 2014 ) 4819 – ۴۸۲۳ governance mechanisms and infrastructure in the financial services sector, which contributed to excessive risktaking and that have been highlighted by the financial crisis. The non-binding character of the majority of the corporate governance principles has contributed to the failure to comply with the principles of the credit institutions, their implementation being mainly left to selfregulation and shareholders’ external monitoring. The deficiencies that prevailed during the crisis have demonstrated that these mechanisms do not work properly in practice. In particular, in the absence of a clear framework of corporate governance and a well-defined supervision role, the supervisory authorities could not monitor or control the implementation of corporate governance standards by the credit institutions. The OECD has recently stated in the Economic Outlook, that “the crisis in the euro area remains a key risk to the global economy.” In its communication on 9 December 2010, the European Commission announced that it is considering legislative measures at European Union level to close and strengthen the sanctions regimes in the field of finance. At the macroeconomic level, a solid system of risk governance would contribute to avoid any new crisis. To better highlight the results of a comparative analysis of the corporate governance codes and their development degree in certain E.U. member states, we shall have a closer look at table no.