دانلود ترجمه مقاله اهداف حفاظت از محیط زیست در تنظیم قوانین اروپایی GMOs – مجله الزویر

این مقاله انگلیسی ISI در نشریه الزویر در ۱۰ صفحه در سال ۲۰۱۰ منتشر شده و ترجمه آن ۱۷ صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.

• فهرست مطالب:

چکیده

۱- مقدمه

۲٫ مواد و روش ها

۳- نتایج

۳-۱- EFSA و ابعاد اجتماعی و فرهنگی خدمات اکوسیستم

۴- بحث

۵- نتیجه گیری

• بخشی از ترجمه:

۵- نتیجه گیری

این مقاله تفسیری به مسیری توجه می کند که در آن سازمان ایمنی غذایی اروپا یک موقعیت متناقض را برای اهداف حفاظت از محیط زیست ارائه می دهد که برای تعریف و شکل دادن فرآیند ارزیابی خطرات محیطی ناشی از GMO استفاده می شود. با وجود این تناقض، این مقاله بیان کرده است که یک روند افزایشی برای حفظ تنوع زیستی در چارچوب خدمات اکوسیستم وجود دارد که دیدگاهی که بیان می کند که تنوع زیستی دارای ارزش ذاتی است را از رده خارج می کند. علاوه بر این، این مقاله نشان داده است که چگونه در پنل GMO از EFSA، خدمات اکوسیستم  همواره محدودتر شده تا خدمات فرهنگی را در نظر نگیرد و همچنین نشان داده است که چگونه شناسایی اهمیت فرهنگی خاص اکوسیستم های کشاورزی با شکست مواجه می شود و همچنین برای به حاشیه کشیدن مشارکت های عمومی در تصمیم گیری ها تلاش می کند. این مقاله بیان می کند که تمام این عوامل، بحث تثبیت شده در اروپا در مورد کشت GMOs را تقویت کرده و در بخش نتیجه گیری پیشنهاد می کند که نیاز است که بر مرز بین طبیعت و فرهنگ در تنظیم GMOs غلبه کرد.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

۵٫ Conclusion

This commentary has drawn attention to the way in which the European Food Safety Authority presents an inconsistent position on the environmental protection goals it uses to define and shape the process of assessing the environmental risks posed by GMOs. Despite this inconsistency, the commentary has argued that there is an increasing trend for biodiversity conservation to be approached from within an ecosystem services frame and that this sidelines the view of biodiversity having intrinsic value. Furthermore, the commentary has shown how within the GMO panel of EFSA, ecosystem services are consistently narrowed to exclude cultural services and has shown how this fails to recognize the particular cultural significance of agroecosystems and works to marginalize public participation in decision-making. Arguing that all of these factors are only working to amplify rather than resolve the entrenched debate in Europe over the cultivation of GMOs, the commentary concluded by suggesting that there is a need to overcome the perceived boundary between nature and culture in the regulation of GMOs.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد