دانلود رایگان ترجمه مقاله سرمایه گذاری ها در تولید برق و نقش مالی سازی تصمیمات سرمایه گذاری (نشریه امرالد ۲۰۱۷) (ترجمه ارزان – نقره ای ⭐️⭐️)

Emerealdd

 

 

این مقاله انگلیسی ISI در نشریه امرالد در ۳۲ صفحه در سال ۲۰۱۷ منتشر شده و ترجمه آن ۵۸ صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ارزان – نقره ای ⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.

 

دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله:

سرمایه گذاری ها در تولید برق در بریتانیا از سال ۱۹۶۰ – ۲۰۱۰: نقش حسابداری و مالی سازی تصمیمات سرمایه گذاری

عنوان انگلیسی مقاله:

Investments in power generation in Great Britain c.1960-2010: The role of accounting and the financialisation of investment decisions

 
 
 
 
 

 

مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار ۲۰۱۷
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۳۲ صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله حسابداری و اقتصاد
گرایش های مرتبط با این مقاله حسابداری مالی، اقتصاد مالی و اقتصاد انرژی
چاپ شده در مجله (ژورنال) تحقیق کیفی در حسابداری و مدیریت – Qualitative Research in Accounting & Management
کلمات کلیدی سرمایه گذاری، جامعه، مالی سازی، تولید برق، جامعه شناسی نهادی
ارائه شده از دانشگاه حسابداری و امور مالی، دانشگاه گرینویچ، لندن، انگلستان
رفرنس دارد  
کد محصول F1281
نشریه امرالد – Emerald

 

مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word)
وضعیت ترجمه انجام شده و آماده دانلود
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش  ۵۸ صفحه با فونت ۱۴ B Nazanin
ترجمه عناوین تصاویر و جداول ترجمه شده است ✓ 
ترجمه متون داخل تصاویر ترجمه نشده است  
ترجمه متون داخل جداول ترجمه شده است 
ضمیمه ترجمه شده است    
درج تصاویر در فایل ترجمه درج شده است  
درج جداول در فایل ترجمه درج شده است  
منابع داخل متن به صورت عدد درج شده است  
کیفیت ترجمه کیفیت ترجمه این مقاله متوسط میباشد 

 

فهرست مطالب
چکیده
۱- مقدمه
۲- نوشته ها و زمینه
۲-۱ مالی سازی
۲-۲ جامعه شناسی نهادی
۲-۳ بحران انرژی فعلی
۳- روش
۴- تاریخچه شیوه های سرمایه گذاری در صنعت برق بریتانیا
۴-۱ ملی شدن صنعت انرژی، ۱۹۴۷
۴-۲ قانون برق ۱۹۵۷ و توسعه ها تا سال ۱۹۸۹
۴-۳ دهه ۱۹۹۰
۴-۴ دهه ۲۰۰۰
۵- بحث و نتیجه گیری ها
یادآوری ها
منابع
ضمیمه
 

 

بخشی از ترجمه
 چکیده
هدف – هدف این مقاله, بررسی نقش فزاینده مالی سازی روی تصمیم گیری های سرمایه گذاری در صنعت تولید برق در بریتانیا (GB) است. چنین تصمیماتی بر جامعه اثر می گذارند و نقش نسبی مالی سازی در این تصمیمات سطوح-کلان از منظر تاریخی مورد بررسی قرار نگرفته است.
طراحی / روش شناسی / رویکرد – این مقاله برگرفته از مطالب تاریخی و داده های مصاحبه است. به طور خاص، ما از یک رویکرد الهام گرفته از جامعه شناسی نهادی بر اساس عناصر ارکان نهادهای اسکات (۲۰۱۴) استفاده می کنیم. با استفاده از مفاهیم ناشی از فشارهای نظارتی و هنجاری، تغییرات در سرمایه گذاری ها در طول دوره تجزیه و تحلیل را به منظور تعیین نیروهایی که اقدامات – مانند حسابداری – در سرمایه گذاری در تولید برق را نهادینه می کنند، بررسی می کنیم.
یافته ها – سرمایه گذاری ها در تولید برق دارای سطوح مختلف مشارکت عمومی و خصوصی است. با این حال، منطق رایج که زیربنای چنین شیوه های سرمایه گذاری است, درک مهمی از اقتصاد سیاسی و تغییرات نهادی در انگلستان را را فراهم می کند. بنابراین، استفاده شدید از حسابداری در سرمایه گذاری تا حدودی به عامل مهمی در مشکلات تامین برق تبدیل شده است که در حال حاضر بریتانیا با آن روبرو شده است.
اصالت / ارزش – این مقاله به نوشته های پیشین در مورد اثرات مالی سازی بر جامعه، اضافه کردن تولید برق / تامین انرژی در بسیاری مسائل در سطح جامعه که قبلا کاوش شده اند می پردازد. این مقاله, همچنین دیدگاه های مختصر، اما منحصر به فرد را در مورد ماهیت در حال تغییر نقش حسابداری در یک بخش صنعت در طول یک چارچوب زمانی گسترده فراهم می کند.
 
۱- مقدمه
مالی سازی سیاست انرژی به معنای افزایش استفاده از مکانیسم های بازار، با بخش مالی و بازیگران مالی (مانند حسابداران) است که نقش حیاتی در فرایند تصمیم گیری سرمایه گذاری ها در دارایی های تولید برق ایفا می کند. با این حال، در مورد بریتانیای بزرگ (GB) که در حال حاضر شاهد یک وقفه سرمایه گذاری است، آیا کالایی ضروری مانند برق باید منوط به ارزش ها و ایدئولوژی این پدیده باشد؟ به عبارت دیگر، آیا سرمایه گذاری ها در ایستگاه های توان (برق) باید تامین مالی شوند [۱]؟ با وجود صنعت برق که در حال تلاش است تا سرمایه گذاری را تامین کند، این مقاله, الگوی سیاست اقتصادی نولیبرالی را که توسط مالی سازی برای بخش انرژی پشتیبانی می شود، به چالش می کشد. به طور خاص، این مقاله, تأثیر فزاینده حسابداری (با کاربران حسابداری همانند بازیگران مالی با انگیزه مالی در فرایند مالی سازی) بر چنین تصمیماتی را بررسی می کند. ما این کار را با بازتاب پیشرفت های تاریخی در بازار نسل GBها از حدود سال ۱۹۶۰-۲۰۱۰ انجام می دهیم [۲].
برق برای حمایت از کسب و کار و خانوارها ضروری است، و بنابراین برای تولید مطمئن برق الزامی است. در تولید برق، اهمیت سرمایه گذاری بدون شک، مانند راه اندازی یک ایستگاه توان, یک سرمایه گذاری چند میلیون پوند – و یا میلیارد پوندی است در صورتی که برق هسته ای مد نظر باشد. برای مثال، پروژه پیشنهادی هسته ای مشترک شرکت های EDF و CGN در نیروگاه Hinkley Point C در حدود ۲۴٫۵ میلیارد پوند (EDF، ۲۰۱۵) تخمین زده شده است، که اهمیت سرمایه مالی را برجسته می کند. سرمایه گذاری هایی با این دامنه در بسیاری از زمینه های تخصص کاربرد دارد که یکی از آنها حسابداری (مدیریت) است، که در آن روش های مختلف تحلیل سرمایه گذاری (مثلا ارزش خالص فعلی [NPV]، بازده سرمایه ای مورد استفاده) استفاده می شوند. با این حال، تامین مالی و حسابداری تنها نگرانی در سرمایه گذاری های تولید انرژی نیستند – محل نیروگاه ها، تقاضا، عرضه، شرایط اقتصادی، سیاست دولتی و مشارکت بازار نیز چند مورد از ویژگی هایی هستند که فراتر از دامنه این مقاله می باشند.
در GB، ظرفیت ایستگاه های توان موجود، نسبت بین عرضه و تقاضا و یا حاشیه ظرفیت را تعیین می کند. یک تقاضای فعلی برای تامین مالی جدید (وارن، ۲۰۱۴) برای بهبود حاشیه ظرفیت پس از یک وقفه (وقفه) سرمایه گذاری از سال ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۰, زمانی که شش ژنراتور بزرگ [۳] تقریبا هیچ سرمایه گذاری قابل توجه جدیدی انجام ندادند, وجود دارد. با بررسی پیشینه های تاریخی گسترده تر برای مسئله کنونی و به ویژه نفوذ نسبی عوامل مالی در سرمایه گذاری، می توانیم به طور بالقوه درک کنیم که چرا GB فاقد سرمایه گذاری لازم است. می توانیم تعیین کنیم که چگونه نیروهای نهادی ممکن است تاثیر عوامل مالی در فرایند تصمیم گیری سرمایه گذاری را تحت تأثیر قرار دهند. به عنوان مثال، چه چیزی موجب تغییر و یا پایدار ماندن آنها و یا تاثیر بیشتر آنها در تصمیمات سرمایه گذاری می شود؟ برای کمک به شناسایی این نیروها، ما بر روی کار Scott (2014) تمرکز می کنیم که سه رکن مبنای موسسات و شیوه های نهادینه سازی شده – به ویژه ارکان هنجاری و مقرراتی را شناسایی کردند. پس از آن می توانیم برخی از توضیحات پیشین در مورد نقش بازیگران مالی (مانند مدیران و حسابداران) و روش های آنها در مشارکت در بحران انرژی فعلی GB را استفاده کنیم.
باقی این مقاله به شرح زیر سازماندهی شده است. بخش ۲, نوشته هایی در مورد مالی سازی، جامعه شناسی نهادی (IS) و سپس برخی از زمینه های تاریخی و زمینه ای برای بحران فعلی انرژی را با جزئیات ارائه می دهد. بخش ۳ روش ما مطرح می کند و بخش ۴ جزئیات ماهیت شیوه های سرمایه گذاری در بخش انرژی GB برای دوره تجزیه و تحلیل را شرح می دهد. بخش ۵ مقاله را با برخی بحث و نتیجه گیری ها به پایان می رساند.

 

بخشی از مقاله انگلیسی

Abstract

Purpose – This paper aims to explore the increasing role of financialisation on investment decisions in the power generation industry in Great Britain (GB). Such decisions affect society, and the relative role of financialisation in these macro-levels decisions has not been explored from a historical perspective.

Design/methodology/approach – The paper draws on historical material and interview data. Specifically, we use an approach inspired by institutional sociology drawing on elements of Scott’s (2014) pillars of institutions. Applying concepts stemming from regulative and normative pressures, we explore changes in investments over the analysis period to determine forces which institutionalised practices – such as accounting – into investment in power generation.

Findings – Investments in electricity generation have different levels of public and private participation. However, the common logics that underpin such investment practices provide an important understanding of political-economics and institutional change in the UK. Thus, the heightened use of accounting in investment has been, to some extent, a contributory factor to the power supply problems now faced by the British public.

Originality/value – This paper contributes to prior literature on the effects of financialisation on society, adding power generation/energy supply to the many societal level issues already explored. It also provides brief but unique insights into the changing nature of the role of accounting in an industry sector over an extended timeframe.

۱ Introduction

The financialisation of energy policy implies increased use of market mechanisms, with the financial sector and financial actors (such as accountants) playing a critical role in the decision-making process of investments in power generation assets. However, with Great Britain (GB) currently witnessing an investment hiatus, should an essential commodity such as electricity, be subject to values and ideology of this phenomenon? In other words, should investments in power stations be financialised[1]? With the electricity industry struggling to secure investment, this paper challenges the paradigm of neo-liberal economic policy which is supported by financialisation for the energy sector. To be specific, this paper examines the increasing impact of accounting (with those using accounting as the financial actors with financial motive in the financialisation process) on such decisions. We do this by reflecting on historical developments in GBs generation market from circa 1960-2010[2].

Electricity is essential to support business and households, and, thus, so is maintaining a secure production of electricity. In power generation, the importance of investment is unquestioned, as commissioning a power station is a multi-million-pound investment – or billion pound if nuclear is considered. For example, the proposed joint nuclear project of the EDF and CGN companies at the Hinkley Point C plant is estimated at £۲۴٫۵bn (EDF, 2015), highlighting the significance of financial capital. Investments of such magnitude draw on many fields of expertise, one of them being (management) accounting, where various investment analysis techniques (e.g. net present value [NPV], return on capital employed) are used. However, financing and accounting are not the only concern in power generation investments – location of plants, demand, supply, economic conditions, government policy and market participation also feature, to name a few, which are beyond our scope.

In GB, the capacity of existing power stations determines the ratio between supply and demand, or the capacity margin. There is a present demand for new financing (Warren, 2014) to improve the capacity margin following an investment hiatus from 2006 to 2010, when the Big Six generators[3] did almost no new significant investing. By examining the broader historical background to the present problem and, in particular, the relative influence of financial actors in the investments, we can potentially understand why GB is lacking necessary investment. We can identify how institutional forces may have affected the influence that financial actors have in the investment decision process; e.g. what caused them to change and/or remain stable, or to be more influential in investment decisions? To help identify these forces, we draw on the work of Scott (2014), who identified three pillars underpinning institutions and institutionalised practices – in particular normative and regulative pillars. We can then draw some tentative explanations on the role of financial actors (such as managers and accountants) and their methods in contributing to the present GB energy crisis.

The remainder of this paper is structured as follows. Section 2 provides and details extant literature on financialisation, institutional sociology (IS) and then some historical and contextual background to the current energy crisis. Section 3 outlines our method, with Section 4 detailing the nature of investment practices in GB’s energy sector for the analysis period. Section 5 completes the paper with some discussion and concluding comments.

 

 

 

دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله:

سرمایه گذاری ها در تولید برق در بریتانیا از سال ۱۹۶۰ – ۲۰۱۰: نقش حسابداری و مالی سازی تصمیمات سرمایه گذاری

عنوان انگلیسی مقاله:

Investments in power generation in Great Britain c.1960-2010: The role of accounting and the financialisation of investment decisions

 
 
 
 
 

 

 

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *