دانلود رایگان ترجمه مقاله روش های تشخیصی بیماری تب مالت (نشریه Omicsonline 2016) (ترجمه ارزان – نقره ای ⭐️⭐️)

logo-4

 

 

این مقاله انگلیسی ISI در نشریه Omicsonline در ۸ صفحه در سال ۲۰۱۶ منتشر شده و ترجمه آن ۲۱ صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ارزان – نقره ای ⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.

 

دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله:

یک بررسی در مورد روش های تشخیصی بیماری تب مالت

عنوان انگلیسی مقاله:

A Review on Diagnostic Methods of Brucellosis

 
 
 
 
 

 

مشخصات مقاله انگلیسی 
فرمت مقاله انگلیسی pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش 
سال انتشار ۲۰۱۶
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۸ صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله پزشکی و دامپزشکی
گرایش های مرتبط با این مقاله باکتری شناسی پزشکی، علوم آزمایشگاهی دامپزشکی، پاتولوژی یا آسیب شناسی دامپزشکی
چاپ شده در مجله (ژورنال) مجله علوم و فناوری دامپزشکی – Journal of Veterinary Science & Technology
کلمات کلیدی تست پوستی آلرژيک، بروسلوز، ایمونوهیستوشیمی، ابزار مولکولی، آزمایش های سرولوژیکی
ارائه شده از دانشگاه دانشکده کشاورزی، دانشگاه مادا والابو، اتیوپی
رفرنس دارد  
کد محصول F1656
نشریه Omicsonline

 

مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله 
فرمت ترجمه مقاله pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش 
وضعیت ترجمه انجام شده و آماده دانلود
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش  ۲۱ صفحه (۳ صفحه رفرنس انگلیسی) با فونت ۱۴ B Nazanin
ترجمه عناوین  جداول ترجمه شده است ✓ 
ترجمه متون داخل جداول ترجمه نشده است 
درج جداول در فایل ترجمه درج شده است  
منابع داخل متن به صورت عدد درج شده است 
کیفیت ترجمه کیفیت ترجمه این مقاله متوسط میباشد 

 

فهرست مطالب

چکیده
مقدمه
روش های مستقیم برای تشخیص بروسلوز
تشخیص باکتریولوژیک
ایمونوهیستوشیمی
روش های مولکولی برای ژنوتیپ گونه های بروسلا
تایپینگ با استفاده از واکنش زنجیره ای پلیمراز مولتیپلکس
Real-time PCR
ذوب شدن با وضوح بالا
روش های مبتنی بر چند شکلی طولی قطعات محدود کننده
تایپینگ مبتنی بر پلی مورفیسم های تک نوکلئوتیدی
تکنیک MALDI-TOF Mass Spectrometry
تایپینگ مبتنی بر تکرارهای پشت سر هم
روش های غیر مستقیم برای تشخیص بروسلوز
آزمایش های سرولوژیکی
آزمون آگلوتیناسیون لوله ای آهسته استاندارد
آزمایش حلقه شیر
۲-مركاپتواتانول
تست تثبیت کمپلمان
تست پلیت رز بنگال
بررسی های ایمنی مرتبط با آنزیم
تست پلاریزاسیون فلورسانس
آزمون ایمونودیفیوژن ژل آگار
آزمون کومبس
آزمون Dipstick
آزمون آگلوتیناسیون Immunocapture؛ Brucella Capt
آزمون جریان جانبی
تست آگلوتیناسین سریع اسلایدی
تست پوستی آلرژیک بروسلین
نتیجه

 

 

بخشی از ترجمه
 چکیده
ما روشهای تشخیصی مختلف بروسلوز در حیوانات و انسانهای مختلف را مورد بررسی قرار دادیم. تشخیص باکتریولوژیکال ، ایمونوهیستوشیمی (یک تکنیک جایگزین برای تشخیص مستقیم) و روش های مولکولی مختلف برای ژنوتایپ گونه های بروسلا ،از روش های مستقیم برای تشخیص بروسلوز در این بررسی هستند. روشهای غیرمستقیم برای تشخیص بروسلوز ؛ آزمایشات سرولوژیکی و پوستی آلرژیک بروسلین که به مدت طولانی است مورد استفاده قرار می گیرند ، نیز مورد بررسی قرار گرفتند. در نهایت، برای کنترل موثر و جلوگیری از بروسلوز در سراسر جهان، روش های تشخیصی مستقیم برای ایجاد واکسن علیه گونه های شایع بروسلا در کشورخاص توصیه می شود.
 
۱- مقدمه
بروسلوز یک بیماری قدیمی است که ریشه آن احتمالا به پنجمین طاعون در مصر در حدود ۱۶۰۰ سال پیش از میلاد بر می گردد . بررسی اخیر استخوان های باستانی مصری، که مربوط به حدود ۷۵۰ سال قبل از میلاد هستند ، نشان دهنده شواهد و مدارکی از ساکرویلیت و سایر ضایعات مفصلی استخوانی ، که از عوارض شایع بروسلوز هستند ، است [۱]. دیوید بروس در سال ۱۸۸۷ از طحال یک سرباز بریتانیایی که از بیماری تب دار (تب مالت) که در میان افراد نظامی مستقر در مالت شایع بود، جان خود را از دست داد ، بروسلا ملیتنسیس را B. melitensis) ) را ایزوله کرد. در آن زمان بروسلا ملیتنسیس با نام میکروکوکوس ملیتنسیس شناخته شد.
تقریبا تا ۲۰ سال پس از ایزوله کردن M. melitensis، تب مالت به عنوان یک راز باقی ماند و به نظر می رسید که یک بیماری وابسته به وکتور است ،تا اینکه که Nymuocles Zammit به طور تصادفی ماهیت زئونوزی این بیماری را در سال ۱۹۰۵ با جداسازی B melitensis از شیر بز نشان داد. اعتقاد بر این بود که بزها منبع عفونت نبودند ،زیرا هنگامی که با کشت بروسلا انکوبه شدند، بیمار نشدند. او کشف کرد که بزهای سالم می توانند حامل بیماری باشند،که یکی از بزرگترین پیشرفت هایی بود که تاکنون در مطالعه اپیدمیولوژی انجام شده بود [۲،۳].
بروسلوز توسط کوکوکوباسیل های گرم منفی از جنس بروسلا ایجاد می شود. در دام، این بیماری منجر به زیان های اقتصادی قابل توجهی به علت اختلال در تولید مثل ، سقط جنین، مرده زایی و یا ضعیف شدن گوساله و مرگ نوزادان و ناباروری می شود [۶]. در انسان، عفونت با گونه های Brucella باعث بیماری تب داری می شود که ممکن است با طیف وسیعی از علائم همراه باشد و در بعضی موارد ممکن است کشنده باشد (۵،۷). در حال حاضر ده گونه وجود دارد که در جنس Brucella توصیف شده اند. هر کدام از این گونه ها ممکن است میزبان مختلف را آلوده کنند، اما هر گونه بروسلا میزبان خاصی را ترجیح می هد ، برای گوسفندان میزبان آن، B. melitensis (گوسفند و بز)، B. abortus (گاو)، B. suis (خوک)، B. ovis (قوچ)، B. canis (سگ)، B. microti ( جوندگان – Microtus arvalis )، B. neotomae (جوندگان – Neotoma lepida)، B. pinnipedialis (باله‌پایان)، B. ceti ( (cetacea و B. inopinata (که در ابتدا از یک بیمار انسانی جدا شده اند اما میزبان ترجیحی آن شناخته نشده است) [۸،۹]. سه تا از این گونه های بروسلا می توانند به بیوتيپ هایی تقسیم شوند [۱۰،۱۱].
بنابراین، سه بیوتایپ (۱-۳) در B. melitensis شناسایی شده است؛ هشت بیوتایپ (۱-۷،۹) در B. abortus؛ و پنج بیوتایپ (۱-۵) در B. suis شناسایی شده است. همه گونه های Brucella spp به جز B. neotomae، B. microti و B. ovis به عنوان پاتوژن برای انسان شناخته شده اند.
تشخیص دقیق عفونت گونه های بروسلا ، برای کنترل بیماری در حیوانات و متعاقبا انسان مهم است. تشخیص بالینی معمولا بر اساس سابقه نقص تولید مثل در دام ها است، اما این تشخیص فرضی است [۱۳] و باید با روش های آزمایشگاهی تایید شود [۱۳،۱۴]. “استاندارد طلا” در تشخیص بروسلوز، جداسازی باکتری از نمونه های خون یا مغز استخوان است که نیاز به دوره های طولانی کشت (۴ تا ۷ روز تا ۴۰ روز) دارد و اغلب کشت خون آنها ناموفق است [۱۵]. آزمايش های سرولوژيکی مانند آزمون آگلوتيناسيون سرم (SAT)، تست پلیت بنگال (RBPT)، تست تثبیت کمپلمان (CFT) و enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) همچنان مورد استفاده قرار می گيرند [۵،۱۶]. از آنجایی که شناسایی روتین و تشخیص هویت نمونه های مشکوک به بروسلوز، بر اساس ایزوله از کشت و خصوصیات فنوتیپیک، مستلزم هود بیولوژیک سطح ۳ (BSL-3) پروتکل های برای عفونت های آزمایشگاهی با خطر بالا است [۱۷]، روش های مولکولی برای غلبه بر این مشکلات مورد بررسی قرار گرفته اند. علاوه بر این، آزمایشات مبتنی بر واکنش زنجیره ای پلیمریزاسیون (PCR) حساسیت بیشتری نسبت به آزمایش میکروبیولوژیک استاندارد برای تشخیص بروسلوز نشان داده است [۱۸].
بنابراین هدف از این مقاله، بررسی روشهای تشخیصی است که برای جداسازی، غربالگری، نظارت و پایش اپیدمیولوژیک و تکمیل یا تایید بروسلوز در دام و انسان استفاده می شود.

 

بخشی از مقاله انگلیسی

Abstract

We reviewed different diagnostic methods of brucellosis in different livestock and humans. Bacteriological diagnosis, immunohistochemistry (an alternative technique for direct diagnosis) and different molecular methods for Brucella species genotyping are among the direct methods for diagnosis of brucellosis discussed in this review. The well-established indirect methods for diagnosis of brucellosis, serological and brucellin allergic skin tests were also critically conferred. Finally, for effective control and prevention of brucellosis around the world, the direct diagnostic methods are advised in order to develop vaccine against the circulating Brucella strain in the specific country.

 

۱ Introduction

Brucellosis is an ancient disease that can possibly be traced back to the 5th plague of Egypt around 1600 BC. Recent examination of the ancient Egyptian bones, dating to around 750 BC, showed evidence of sacroilitis and other osteoarticular lesions, common complications of brucellosis [1]. David Bruce isolated Brucella melitensis (B. melitensis) (Micrococcus melitensis at that time) in 1887 from the spleen of a British soldier who died from a febrile illness (Malta fever) common among military personnel stationed on Malta. For almost 20 years aіer isolation of M. melitensis, Malta fever remained a mystery and was thought to be a vector-borne disease until Нemistocles Zammit accidentally demonstrated the zoonotic nature of the disease in 1905 by isolating B. melitensis from goat’s milk. It was believed that goats were not the source of infection since they did not become ill when inoculated with Brucella cultures. Нe discovery that healthy goats could be carriers of the disease has been termed one of the greatest advances ever made in the study of epidemiology [2,3].

Brucellosis is caused by Gram-negative coccobacilli of the genus Brucella [4,5]. In livestock, the disease results in significant economic losses due to reproductive impairment caused by abortion, stillbirth or weak calves and neonatal mortality, infertility [6]. In humans, Brucella spp. infection causes a febrile disease that may be associated with a broad spectrum of symptoms, and it may be fatal in some cases [5,7]. Currently, there are ten spp. described in the genus Brucella. Each one may infect diوٴerent host spp., but each Brucella spp. has a preference for its host spp., B. melitensis (sheep and goats), B. abortus (cattle), B. suis (pigs), B. ovis (rams), B. canis (dogs), B. microti (rodents-Microtus arvalis), B. neotomae (rodents – Neotoma lepida), B. pinnipedialis (pinnipeds), B. ceti (cetacea), and B. inopinata (originally isolated from a human patient, but its preferential host is not known) [8,9]. Нree of this Brucella spp. can be subdivided in biotypes [10,11].

Нerefore, three biotypes (1-3) have been identified in B. melitensis; eight biotypes (1-7,9) in B. abortus; and five biotypes (1-5) in B. suis [12]. All Brucella spp. are considered potentially pathogenic for humans, with the exceptions of B. neotomae, B. microti, and B. ovis [6,9].

A precise diagnosis of Brucella spp. infection is important for the control of the disease in animals and consequently in man. Clinical diagnosis is based usually on the history of reproductive failures in livestock, but it is a presumptive diagnosis [13] that must be confirmed by laboratory methods [13,14]. Нe “gold standard” in the diagnosis of brucellosis is bacterial isolation from blood or bone marrow specimens that requires long cultivation periods (4 to 7 days up to 40 days) and oіen the blood cultures are unsuccessful [15]. Serological tests, such as serum agglutination test (SAT), rose Bengal plate test (RBPT), complement fixation test (CFT), and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) are still frequently used [5,16]. Since the routine identification and diوٴerentiation of brucellosis suspected specimens, based on culture isolation and phenotypic characterization, requires biosafety level-3 (BSL-3) protocols for the high risk of laboratoryacquired infections [17], molecular methods have been explored in order to overcome these diٹculties. Furthermore, the polymerase chain reaction (PCR)-based assays have shown a higher sensitivity with respect to the standard microbiological assay for the diagnosis of brucellosis [18].

Нerefore, the objectives of this paper are to review a diagnostic methods that are used for isolation, screening, monitoring or epidemiological surveillance and complementary or confirmatory for brucellosis in livestock and humans.

 

 

 

دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله:

یک بررسی در مورد روش های تشخیصی بیماری تب مالت

عنوان انگلیسی مقاله:

A Review on Diagnostic Methods of Brucellosis

 
 
 
 
 

 

 

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *