دانلود ترجمه مقاله صنوبر نروژی و مطالعه اقتصاد زیستی جنگل داری همسال در برابر غیر همسال

 

 

دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی

 

عنوان فارسی مقاله:

اقتصاد زیستی جنگل داری همسال در برابر غیر همسال: مطالعه موردی، صنوبر نروژی

عنوان انگلیسی مقاله:

Bioeconomics of even- vs. uneven-aged forestry: the case of Norway spruce

  • برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
  • برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.

 

 

مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار مقاله  ۲۰۰۹
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۲۵ صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله مهندسی منابع طبیعی و کشاورزی
گرایش های مرتبط با این مقاله  جنگلداری، سیاست جنگل و اقتصاد جنگل، جنگلداری و مهندسی جنگل
دانشگاه تهیه کننده  موسسه تحقیقات جنگل، وانتا، فنلاند
کلمات کلیدی این مقاله  اقتصاد زیستی، مدیریت جنگل، جنگل داری ناهمسال، مدل ماتریکس تغییر، برداشت بهینه، مدل ساختار اندازه، تناوب بهینه
نشریه  METLA

 

 

 

مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word)
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت ۱۴ B Nazanin ۲۱ صفحه
ترجمه عناوین تصاویر و جداول ترجمه نشده است
ترجمه متون داخل تصاویر و جداول ترجمه نشده است
ترجمه ضمیمه ترجمه نشده است
درج تصاویر در فایل ترجمه درج شده است
درج جداول در فایل ترجمه درج شده است
درج فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه به صورت عکس درج شده است

 


  • فهرست مطالب:

 

چکیده
۱ مقدمه
۲ مدل بهینه سازی ساختار اندازه
۳ براورد مدل و روش بهینه سازی
۴نتایج
۱ ۴ بیشنه سازی عملکرد به ازای متر مکعب
۴ ۲ مقایسه سیستم های مدیریتی جنگل
۴ ۳ راه حل بهینه تحت فاکتور های تنزیل و اقتصادی
۴ ۴مقایسه برتری و عملکرد اقتصادی سیستم های جنگل داری
۴ ۵ اثرات پارامتر های اقتصادی بر روی انتخاب بهینه بین سیستم های مدیریت جنگل
۵ نتیجه گیری

 


  • بخشی از ترجمه:

هایت و مونسرد ۱۹۹۰ پی بردند که بر خلاف نظریات پذیرفته شده، هر دو مدیریت هم سال ( هرس از بالا) و غیر همسال قادر به تولید با حجم یکسان می باشند. این مطالعه پی برد که در صنوبر نروژی، حجم فیزیکی تحت مدیریت همسال زمانی بیشینه می شود که تعداد نهال ها بالاتر از ۱۴۵۰ باشد. با این حال تحت بیشینه سازی حجم الوار، همین نتیجه نشان می دهد که تعداد نهال ها باید بیش از ۱۹۵۰ اصله در هکتار باشند. بخش بعدی به پارامتر های اقتصادی نیز پرداخته و روش های بیشنه سازی ارزش حال درامد خالص از هزینه های برداشت را ارایه می کند. به جز در مواردی که پایه اولیه برای قطغ فوری اماده بوده و امکان زاداوری طبیعی ندارد، هرس کردن پایه از بالا بدون قطع بر شیوه کاشت مصنوعی همسال/ هرس از بالا/ قطع ارجحیت دارد. تفسیر این نتیجه این است که تحت مدیریت همسال، حجم متوسط درختان برداشت شده دو برابر مدیریت همسال است. نتیجه مشابه توسط اندرسون و این ۲۰۰۲ ارایه شده است.
در مطالعه گتز و هایت ۱۹۹۰، نشان داده شد که مدیریت ناهمسال زمانی برتر و مناسب است هدف بیشینه سازی قیمت و ارزش خالص هزینه کاشت باشد. آن هافرض کردند که قیمت های الوار قبل از قطع مستقل از سیستم مدیریت جنگل است. این مطالعه به نتیجه مشابه رسید ولی هزینه های برداشت و قیمت کنار جاده را نیز بر اساس تفاوت های بین عملیات هرس و پاک سازی در نظر گرفت. به علاوه، این نتیجه برای صنوبر نروژی مستقل از این است که ایا ارزش زمین لخت با استفاده از یک مدل محاسبه می شود یا این که ایا ارزش از مطالعات موجود طراحی شده برای اهداف خاص مدیریت همسال گرفته شده است.

 


  • بخشی از مقاله انگلیسی:

 

Introduction Forest economic analysis rests strongly on the classical optimal rotation framework (Faustmann 1849). This approach has proven to be economically valid and open to numerous extensions. However, economists seldom ask whether the underlying forest management specification, i.e. producing trees in even-aged cohorts, is economically superior to all possible alternatives1. This study estimates a size-structured stand growth model and applies the model in analyzing optimal timber production without any preconditions on the forest management system. The model yields new understanding on the economic profitability of forest management alternatives and several surprising results for Norway spruce, a tree species that in Finland and Sweden has been managed—almost without exception—as even-aged stands. The seminal paper on the economics of uneven-aged forestry is by Adams and Ek (1974). They utilize a transition matrix model and compute a maximum sustainable yield type of steady state and a transitional solution that is specified to reach the equilibrium within a given time period. As surveyed by Getz and Haight (1989) and Pukkala et al. (2009b), similar simplifications for solving such a complex numerical optimization problem have been utilized in several later studies. In Haight (1987) and Getz and Haight (1989), the uneven-aged model is computed as a general infinite horizon problem. In Haight and Monserud (1990), the procedure is to take some initial state and then compute the unrestricted optimal harvesting solution with the option to switch (any time) to even-aged plantation forestry. They found that in the case of mixed-conifer stands2 in the Northern Rocky Mountains, both management systems are capable of producing approximately equal timber volume. However, when the objective is to maximize present value stumpage revenues net of planting cost, the uneven-aged solution without clearcuts becomes superior. During the last 60 years or so conifer forests in Finland and Sweden have been managed under a planting/thinning-from-below/clearcut management system (Siiskonen 2007). This can be criticized by referring to several economic studies, which almost without exception, have shown that it is optimal to thin coniferous stands from above (Haight and Monserud 1990; Valsta 1992; Pukkala and Miina 1998; Hyytiäinen et al. 2005, 2004). Although this result is a rather serious anomaly to the orthodox thinning-from-below/clearcut management system, Nordic economic studies open to a thinning-from-above/no clearcuts alternative have been almost nonexistent. A set of Nordic studies has performed field experiments where a number of similar sites have been managed as even- or uneven-aged systems over several decades. A representative study of this type is Andreassen and Øyen (2002). It compares clearcutting, tree selection, and group selection in six initially mature Norway spruce stands. Selection cutting is specified to remove 30-40% of stand volume immediately and about 30% in 20-year cutting cycles. The economic outcome from this strategy is compared with even-aged management specified as an immediate clearcut and the value of the bare land. Clearcutting is found to yield slightly higher net present value compared to uneven-aged management but all three forest management methods were found to be economically reasonable. Lundqvist et al. (2007) performed somewhat similar field experiments for Norway spruce and found volume increments to be considerably higher in plots thinned from above than from plots thinned from below. The overall level of natural regeneration was found to be sufficient for replacing the trees harvested. Tahvonen (2007, 2009) applies a nonlinear transition matrix model for Norway spruce taken from pioneering studies by Kolström (1993) and Pukkala and Kolström (1988). His result is that an unrestricted optimal infinite horizon solution represents uneven-aged management with a cyclical steady state. Comparing this solution with an optimal even-aged solution yields the result that the uneven-aged solution appears to be economically superior. The element with the highest uncertainty in this comparison was the density free regeneration specification in Kolstöm (1993). However, it is possible to decrease the regeneration level below one-tenth of the original (i.e. to 16 seedlings per year) without changing the superiority of uneven-aged management over evenaged management. With respect to Andreassen and Øyen (2002), the major difference was that the even-aged solution was compared with the economically optimal uneven-aged solution and not with a harvesting strategy that is ad hoc.


 

دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی

 

عنوان فارسی مقاله:

اقتصاد زیستی جنگل داری همسال در برابر غیر همسال: مطالعه موردی، صنوبر نروژی

عنوان انگلیسی مقاله:

Bioeconomics of even- vs. uneven-aged forestry: the case of Norway spruce

  • برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
  • برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.

 

 

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا