دانلود ترجمه مقاله ارتباط ارزیابی حسابداری دانشگاهی و متد حرفه ای – مجله امرالد

گروه آموزشی ترجمه فا اقدام به ارائه ترجمه مقاله با موضوع ” ارتباط ارزیابی حسابداری دانشگاهی و متد حرفه ای ” در قالب فایل ورد نموده است که شما عزیزان میتوانید پس از دانلود رایگان مقاله انگلیسی و نیز مطالعه نمونه ترجمه و سایر مشخصات، ترجمه را خریداری نمایید.

• فهرست مطالب:

چکیده
مقدمه
تفکیک تحقیق
دانشگاه در برابر شغل
نشانه هایی ازتغییر
نقش تحقیق
موضوعات دیگر
کنفرانس سالانه APIRA – سیدنی ۲۰۱۰
موسسه حسابداری آمریکایی ، سانفرانسیسکو
انجمن حسابداری اروپایی، استانبول
موسسه حسابداری انگلستان، کاردیف
کتاب امرالد
جایزه Mary Parker Follett
نشریات ویژه AAAJ
در پایان سخن

• بخشی از ترجمه:

در پایان
AAAJ را می توان به عنوان “مجله انجمن ” شناسایی نمود و این خودش را در چندین روش مختلف مثل استفاده زیادش ، نرخ های اعتبارش در سطح بین المللی و عامه پسندی مداوم کنفرانس APIRA نشان می دهد . همانگونه که یونرمن و اودوایر (۲۰۱۰ صفحه ۲۰ ) مشاهده کردند :
در انجا تقریباً مدرکی وجود دارد که این پدیده در حال رخ دادن می باشد . برای مثال رتبه بندی مجله توسعه یافته هم درجه در آغاز سال ۲۰۱۰ برای استفاده توسط دولت استرالیا در ارزیابی کیفیت تحقیق دانشگاهی ، مجله حسابداری ، ممیزی و ذیحسابی تا حد زیادی مبناء شده را به عنوان مجله بین المللی رتبه بالا به حساب اورد . تمرین رتبه بندی مشابه برای بعضی مجلات ارتدکس تر را که به عنوان مجله با کیفیت عالی در میان بعضی از محققان حسابداری مسیر اصلی به حساب می آید ، از نظر رتبه بندی پایین تر بود . در حالی که تعدادی از محققان حسابداری اصلی ممکن است درک نکنند که چگونه مجله حسابداری مستقر گسترده تر مثل مجله حسابداری ، ممیزی و ذیحسابی می توانست بسیار بالاتر قرار گیرد در حالی که مجلات انها در رتبه بندی ها در مکان پایین تر قرار گرفتند ، این رویداد می تواند ثابت نماید که محققان اصلی ملزمند تا معیار خودشان را برای آنچه به عنوان تحقیق کیفیت بالا یا ریسک حاشیه سازی مجلاتی فرض می نمایند که کارشان را منتشر می کنند .
از طریق این پشتیبانی ، جای امیدواری است تا انجمن AAAJ به رشد در آینده ادامه خواهد داد و به اثربخشی بحث های مهم مثل رابطه بحث شده در اینجا بین تحقیق دانشگاهی و تکنیک حسابداری کمک می نماید .

• بخشی از مقاله انگلیسی:

In conclusion

AAAJ can be identified as a “community journal”, and this manifests itself in several different ways, such as its increasing usage, its continuing high esteem ratings internationally and the continued popularity of the APIRA conference. As Unerman and O’Dwyer (2010, p. 20) observed: There is some evidence that this phenomenon is occurring. At the beginning of 2010, for example, a peer-developed journal ranking for use by the Australian government in evaluating the quality of university research included the broadly based Accounting, Auditing & Accountability Journal as a top-rated international journal. The same ranking exercise placed some of the more orthodox journals, regarded as top quality among many “mainstream” accounting researchers, lower in the rankings. While many “mainstream” accounting researchers may not have understood how a more broadly based accounting journal such as Accounting, Auditing and Accountability Journal could be placed so highly while “their” journals were placed lower in the rankings (this issue was the subject of some lobbying after the rankings were published), this incident may demonstrate that mainstream researchers need to broaden their criteria for what counts as high-quality research or risk marginalisation of the journals that publish their work. Through this support it is hoped the AAAJ community will continue to grow in the future and help influence important debates such as the relationship discussed here between academic research and accounting practice.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله