دانلود ترجمه مقاله ضوابط حسابداری مرتبط با بازده کار

• بخشی از ترجمه:

چکیده
اگر قوانین از نقطه نظر اخلاقی اقتصادی و شخصی، به جای اخلاق اجتماعی مد نظر قرار گیرند، آن ها به عنوان محدودیت هایی بر روی مجموعه فرصت های افراد نبوده، بلکه بر مبنای نتیجه یا تابع هزینه می باشد. تخلف از این قوانین هزینه هایی را تحمیل می کند. بنابراین تصمیمات اقتصادی شامل انتخاب گزینه ای می باشد که سود خالص حداکثری را، بعد از محاسبه هزینه تخلف، ایجاد می کند. در این چارچوب، قوانین گزینه های دیگر را از مجموعه های احتمالی مستثنی نمی کنند. آن ها صرفا گزینه های کم و بیش جذابی را نسبت به موارد دیگر با ضمیمه کردن مزایا یا هزینه ، ارائه می دهند. هزینه تخلفات نسبتا بالا تمام عوامل را تحریک می کند تا گزینه های غیرقانونی را کنار بگذارند، و دارای تاثیر نهایی مشابهی می باشد به گونه ای که این گزینه ها از مجموعه احتمالی فعالیت ها مستثنی می گردند.
تحلیل اقتصادی از قوانین در نتیجه این فرضیه می باشد که قوانین بازدهی مرتبط به راهکارهای مختلف را تغییر می دهد. برای مثال مانع قتل عمد نمی گردد. اگر فردی مرتکب به قتل شود، قانون مشخص می کند که احتمالا مجازات خاصی مد نظر قرار می گیرد. از نقطه نظر اقتصادی، مشکل قانون گذاری تجزیه و تحلیل عواقب مختلف مجازات های تعیین شده برای رفتار و سپس انتخاب برنامه ای که مناسب ترین الگو را برای آن رفتار ارائه دهد، توسط افراد منطقی که این برنامه ریزی ها را انجام می دهند، می باشد. اقتصاددانان تنها می توانند به تعیین نوع رفتارهایی بپردازند که افراد در طرح های مجازات مختلف مشارکت دارند بسیاری از این طرح های احتمالی رفتار که مورد نظر جامعه می باشد، قضاوت ارزشمندی است که در خارج از قلمرو علم اقتصاد قرار دارد.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

Abstract

If rules are viewed in terms of a private or economic ethic, instead of a social ethic, they appear not as constraints on the opportunity set of individuals, but as payoff or cost functions. The violation of rules incurs a cost. Therefore, an economic decision involves choosing an alternative that provides maximum net benefit, after reckoning the cost of violation. In this framework, rules do not exclude any alternatives from the feasible set. They merely render some alternatives more or less attractive than others by attaching a reward or cost to them. A large enough cost of violation induces all agents to shun the proscribed alternatives, and has the same ultimate effect as if these alternatives were excluded from the feasible set of actions. Economic analysis of the law proceeds from the assumption that laws alter the payoffs associated with various courses of action. For example, the law does not prohibit murder. If one commits murder, the law specifies that certain consequences are likely to follow. In economic terms, the problem of legislation is to analyze the consequences of various penalty schedules for behavior and then select the schedule that yields the most desirable pattern of behavior by rational agents subjected to these schedules. Economists can only identify the kinds of behavior people will engage in under various penalty schedules. Which of the many possible patterns of behavior is preferred by the society is a value judgment that lies outside the purview of economics.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله