دانلود مقاله ترجمه شده پوسته کروی کم عمق ناقص در تحلیل کمانش و خزش غیرخطی – مجله الزویر

بخشی از ترجمه:

چکیده

تغییر شکل خزش و کمانش بار خزش برای پوسته کروی متقارن کم عمق بدون عیب و نقض اولیه باشد. برای خزش غیر خطی، هر دو کرنش سخت شدن و زمان سخت شدن جزء قوانین تجزیه و تحلیل می باشد. نتایج نشان می دهد که بازده کرنش سختی بهتر از زمان سخت شدن می باشد. نتایج همچنین نشان می دهد که نقض اولیه نقش مهمی در کاهش خزش کمانش بار بازی می کند. هنگامی که با داده های تجربی نمونه آزمایش مقایسه می شود. دیده می شود که حرکت بسیار کوچکی به سمت کرویت مشاهده می شود. که به منظور یک پیش بینی رضایت بخش در هر دو خزش کمانش بار و خزش تغییر شکل است. علاوه براین به طور کامل تجزیه و تحلیل باید براساس یک مدل خزش ریاضی باشد. که شامل خزش اولیه، ثانویه و خزش سوم می باشد.
مقدمه 
به خوبی شناخته شده است که ساختار دیواره نازک مواد در اثر تغییر شکل ناشی از خزش در راستای وجود بارهای ثابت در زمان کافی بوده است. برای پوسته کروی یکنواخت وقتی بارگذاری انجام می شود. آن به زمان بستگی داشته و شکست بستگی به طور زمان دارد. زمان به عنوان عامل شکست نیز می تواند نام گذاری شود چرا که خزش در زمان مشخص در حین اعمال بار بوده و شکست ساختار اتفاق می افتد. محاسبه بار همراه با تغییر شکل خزش برای پوسته کروی کم عمق متقارن دلیل اصلی تحقیق زیر می باشد.
عنصر کلیدی درگیر در تجزیه و تحلیل خزش ناشی از کمانش انتخاب معادلات ساختاری برای توصیف رفتار خزش مواد می باشد. انتخاب مناسب باید یک تقریب خوب برای آزمون ارائه دهد. اگر معادلات فوق تنها نشان دهنده خزش ثانویه بتشند یک رابطه خطی بین کرنش خزش و تابع زمان به وجود خواهد آمد. و روش راه حل های مقابله با این وضعیت بسیار آسان است. از سوی دیگر معادله اگر خزش اول و یا سوم را نشان دهد. نتایج به صورت غیر خطی خواهد بود. دو روش به طور گسترده جهت رسیدگی به این موضوع تصویب شده است. یکی وضعیت زمان سخت شدن و دیگری قوانین کرنشی سختی است. به طور کلی پیش بینی در این دو براساس روش های کاملا متفاوت بوده و انتخاب بین آنها باید در مقایسه پیش بینی های خود با داده های تجربی خود دارد. یکیدیگر از عناصر کلیدی عیوب اولیه است. که در بسیاری از مواقع به طور مستقیم منجر به عدم دقت در فرآیند تولید می شود. نشان داده شده است.

بخشی از مقاله انگلیسی:

Abstract

Creep deformations and creep buckling times are obtained foraxisymmetric shallow spherical shells with and without initial imperfections. For nonlinear creeps, both strain-hardening and time-hardening rules are employed in the analysis;results indicate that strain-hardening yields better estimates of shell life than time-hardening. Results also show that the initial imperfection plays an important role in shortening shell creep buckling times. When compared with the experimental data of test specimens which possess very small departures from sphericity, it is observed that, in order to have a satisfactory prediction on both creep buckling times and creep deformations, in addition to fully taking into account the presence of initial imperfections, the analysis should adopt a mathematical creep model which includes not only the primary and the secondary creep but also the tertiary creep.

INTRODUCTION

It is well known that thin-walled structures, whose material deforms in consequence of creep, collapse if applied loads of constant magnitude act upon them for a sufficient time[l]. For uniformly loaded spherical shells, it is found that the length of the collapse time depends on the magnitude of applied pressure [2]. The collapse time, as may also be called the creep buckling time or the structure life, is referred to the passage of time between load application and structure failure. The calculation of collapse times along with creep deformations for axisymmetric shallow spherical shells is of major interest in this paper.

A key element involved in the creep buckling analysis is the selection of constitutive equations to describe the creep behavior of the material[3-6]; an appropriate selection should provide a good approximation to the test data. If the equations selected only represent the secondary creep, a linear relationship between the creep strain and the time function evolves and the solution procedure to deal with this situation is very straightforward. On the other hand, if the equations represent either the primary or tertiary creep, a nonlinear relationship results. Two of widely adopted approaches to handle this rather complicated situation are time-hardening and strain-hardening rules@71. In general, predictions based on these two approaches are quite different, and a choice between them should depend on the comparison of their predictions with experimental data.