دانلود ترجمه مقاله نقش بنیادگرایان در ایجاد نوسانات در بازارهای کارا – مجله الزویر

• بخشی از ترجمه:

چکیده
زمانی که بحران مالی رخ می دهد ، دیدگاه سنتی چنین است که سفته بازان سرزنش می شوند ، در حالی که تحلیگران فاندامنتال به عنوان افرادی موفق در شناسایی حباب ها و محافظت در مقابل نوسانات بیش از حد در مقابل بحران ها شناحته می شوند. این مقاله یک مدل قیمت گذاری دارایی را که شامل دو نوع معامله گر عقلائی است را ارائه می کند : معامله گران سفته باز کوتاه مدت و فاندامنتال های بلندمدت. که فرض می شود هر دو به مجموعه مشابه از دسترسی دارند. در حقیقت نه تنها نوسانات بیش از حد وجود دارد بلکه فاندامنتال ها سبب تقویت این امر می شوند. بازارهای کارا با حضور تعداد کمی سفته باز نوسان بیشتری دارند تا بازار کارا با حضور تعداد بیشماری سفته باز. همچنین قانونگذاران باید برای محدود کردن سفته بازان اقدام کنند ، زیرا این امر می تواند به کاهش بی ثباتی کمک کند.
کلیدواژه: بازارهای کارا، سفته باز، بنیادگرایان، حباب احتکار، نقدینگی
مقدمه :
در مفروضات بازار کارا چنین بیان می شود که بازار کارا فاقد حباب است. برای بررسی و تایید این فرضیه به بررسی بازارهای مالی کارا می پردازیم که افراد و سرمایه گذاران دسترسی همگنی به اطلاعات دارند ، اما انتظارات و افق سرمایه گذاری افراد متفاوت است . باید توجه داشت در بازارهای مالی بی ثباتی یک قاعده است تا اینکه یک استثنا باشد.در مورد نوسانات بیش از حد ، تحقیقات بسیاری انجام شده است. در تمام ادبیات تحقیق فرض شده است که همه معامله گران ، سفته بازان با دید کوتاه مدت هستند و فرض وجود معامله گرانی با افق سرمایه گذاری متفاوت را نداشته اند.
این مقاله محدودیت های مقالات پیشین را حذف می کند و نشان می دهد که چگونه سفته بازان کوتاه مدت ممکن است سبب ایجاد حباب یا سقوط در بازارهای کارا شوند . بحث در مورد عوامل موثر بر ایجاد و از بین رفتن ثبات از مباحث تاریخی مالی نوین است.
بحث مذکور به روش امروزی توسط فریدمن آغاز شد و وی بیان داشته که سفته بازان و بورس بازان نمی توانند نرخ تبادل را در بازارها تغییر دهند.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

abstract

When a financial crisis breaks out, speculators typically get the blame whereas fundamentalists are presented as the safeguard against excessive volatility. This paper proposes an asset pricing model where two types of rational traders coexist: short-term speculators and long-term fundamentalists, both sharing the same information set. In this framework, excess volatility not only exists, but is actually fueled by fundamental trading. Consequently, efficient markets are more volatile with a few speculators than with many speculators. Regulators should therefore be aware that efforts to limit rational speculation might, surprisingly, end up increasing volatility.

۱٫ Introduction

Abreu and Brunnermeier (2003, p. 173) claim that ‘‘The efficient markets hypothesis (…) implies the absence of bubbles.’’۱ Challenging this assertion, I demonstrate that, in an efficient financial market where participants have homogenous information but heterogeneous investment horizons, excess volatility is the rule, not the exception.2 The case for excess volatility under rational expectations has been made by, e.g., Blanchard (1979), Flood and Garber (1980), and LeRoy (2004). This body of literature typically assumes that all traders are short-term speculators, which is at odds with the evidence that traders with different investment horizons coexist on financial markets.3 This paper lifts this restrictive assumption and shows that even a few short-term speculators may be enough to create bubbles and crashes in efficient markets.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله