| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
ADR در منازعات ورزشی: آیا باید از میانجیگری به جای حکمیت (داوری) استفاده کرد؟ |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
ADR in Sport Disputes: Should Mediation be Used over Arbitration? |
|
برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید. .برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید |
|
| مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
| سال انتشار مقاله | 2015 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 12 صفحه با فرمت pdf |
| رشته های مرتبط با این مقاله | تربیت بدنی و حقوق |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | حقوق ورزش |
| دانشگاه تهیه کننده | موسسه میانجیگری ترانسیلوانیا – Transylvanian Institute of Mediation |
| کلمات کلیدی این مقاله | اختلاف ورزشی، میانجیگری، مذاکره، داوری، دادگاه داوری ورزشی |
| رفرنس | دارد |
| مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
| تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت 14 B Nazanin | 15 صفحه |
- بخشی از ترجمه:
یک تعارض چهره ها، ابعاد و راه حل های مختلفی دارد. افراد درگیر در یک منازعه در ابتدا فکر می کنند باور آنها به معنای حق است. پس از ایجاد این باور، طرفین به روش رسیدن به حق خود فکر می کنند. همانطور که همه ی ما در عرصه ی مطالعات تعارض می دانیم، همه ی روش ها برای حل یک تعارض در مدل پیوستارِ حل تعرض آمده اند. اگر ما نگاهی به این روش ها بیاندازیم، انتخاب شخص ثالث به نظر کار درستی است مانند قاضی که می تواند یک راه حل را اعمال کند اما همیشه به این سادگی نیست. حتی اگر یک تعارض در محضر قاضی قرار بگیرد، یک فرصت برای مذاکره به منظور حل دعوا وجود دارد. این می تواند صحبت مستقیم باشد یا از طریق جلسه در محضر شخص ثالث (حکمیت یا میانجیگری) و این روشی است که دائما راه حل ایجاد می کند. انتخاب یکی از این روش ها به ساختار ویژه ی منازعه بستگی دارد که روش را برای آن مناسب می کند و نه برتری یک روش بر دیگری.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
A conϐlict has many faces, various dimensions and many different ways to be resolved. People involved in a dispute will initially look at what they believe is their right to have or to obtain. After they establish this, the parties will think of the method they are going to use to get it. As we in the conϐlict studies ϐield all know, all the methods to resolve a conϐlict are presented in the Continuum Model of Conϐlict Resolution. If we take a look at the methods ranging from avoidance to violent coercion, and letting aside the avoidance, it will seem right to choose a third party, such as a judge, who can impose a solution, but it is rarely as simple as that (Goodrum, 2013). Even if a conϐlict was brought in front of the judge, there is an opportunity to negotiate the settlement. That can be through direct talks (negotiation), or through a meeting in front of a third party (arbitration or mediation) and this is a method that frequently produces a resolution. The choice of one or another is conditioned not by the superiority of one method over another, but by the particular structure of the dispute which makes a method suitable and adequate for an efϐicient resolution (Chereji, 2013).
|
تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد |
|
|
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
استفاده از میانجیگری به جای داوری در اختلافات ورزشی |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
ADR in Sport Disputes: Should Mediation be Used over Arbitration? |
|
|