این مقاله انگلیسی ISI در نشریه Ncbi در 11 صفحه در سال 2016 منتشر شده و ترجمه آن 17 صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
پیشرفت و کارآیی سیستم بهداشت در کره و ژاپن: مطالعه تطبیقی 2000 تا 2013 |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Health System Development and Performance in Korea and Japan: A Comparative Study of 2000-2013 |
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
| سال انتشار مقاله | 2016 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 11 صفحه با فرمت pdf |
| رشته های مرتبط با این مقاله | مدیریت |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | بیمه |
| مجله مربوطه | مجله پزشکی سبک زندگی – Journal of Lifestyle Medicine |
| دانشگاه تهیه کننده | گروه مدیریت بهداشت، دانشکده علوم بهداشت، دانشگاه یونسی، جمهوری کره |
| کلمات کلیدی این مقاله | بیمه درمانی، کره و ژاپن، سیستم بهداشت و سلامت، وضعیت سلامت، شیوه زندگی |
| رفرنس | دارد |
| لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در سایت Ncbi |
| نشریه Ncbi |  |
| مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
| کیفیت ترجمه | ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ |
| تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت 14 B Nazanin | 17 صفحه |
| ترجمه عناوین تصاویر و جداول | ترجمه شده است |
| ترجمه متون داخل تصاویر | ترجمه نشده است |
| ترجمه متون داخل جداول | ترجمه نشده است |
| درج تصاویر در فایل ترجمه | درج شده است |
| درج جداول در فایل ترجمه | درج شده است |
| منابع داخل متن | درج نشده است |
- فهرست مطالب:
چکیده
مقدمه
مواد و روش
نتایج
وضعیت سلامت
مقایسه ی شاخص های سلامت اصلی کره و ژاپن از سال 2000 تا 2013
مرگ و میر و بیماری
سیستم مراقبت و بهداشت
بیمه سلامت
بیمه مراقبت طولانی مدت
منابع انسانی مراقبت بهداشت و سلامت
تعداد تسهیلات و امکانات پزشکی
مخارج مراقبت بهداشت و درمان
سبک زندگی
امتیاز سیستم مراقبت بهداشت و سلامت
بحث
- بخشی از ترجمه:
بحث
امید به زندگی فزاینده کره و کاهش نرخ مرگ و میز نوزادان و کودکان زیر پنج سال مثالی از موفقیتش است. با این حال، نرخ مرگ و میر پایین تر ممکن است منجر به کاهش در جمعیت کارگر در 20-30 سال آینده شود. در ترکیب با جمعیت مسن، این بار اقتصادی دولت ها و خانوارها را افزایش خواهد داد.
سیستم های بیمه سلامت در ژاپن و کره مشابه هستند و هر دو کشور پوشش جهانی دارند. طرح بیمه سلامت در ژاپن در سال 1992 ارائه شد و 34 سال طول کشید تا به پوشش جهانی رسد، در مورد کره، 26 سال طول کشید یعنی از سال 1963 تا 1989. تفاوت اصلی در بیمه سلامت در دو کشور تفکیک فراهم آورنده بیمه و سازمان های مدیریت در ژاپن است که برخلاف سیستم مورد نظر در کره می باشد.
قانون مراقبت طولانی مدت که تعداد امکانات بلند مدت و توانایی فراهم کردن خدمات پایدار را تحت تاثیر قرار می دهد در ژاپن قوی تر از کره است. این موضوع برای بیمه سلامت ملی هم صحت دارد، مدیریت بیمه مراقبت بلند مدت ژاپنی توسط شهرداری به جای سیستم یکپارچه کره ای سازماندهی شد. یکی از نقاط قوت دو سیستم LTCI پرداخت مشترک است، که نیازمند این است که بیمار از جیب هزینه را بپردازد. این پرداخت مشترک ابزاری برای جلوگیری از استفاده بیش از اندازه از خدمات است (24). همچنین LTCI در کره مزایایی برای جمعیت مسن بدون پوشش جمعیت با معلولیت مزمن و ذهنی کمتر از 65 سال دارد. این می تواند به عنوان مشکلی ظاهر شود که به دلیل رشد بیماری های ذهنی و مزمن در میان جمعیت میان سال می باشد.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
DISCUSSION
Korea’s increasing life expectancy and decreasing infant and under-five mortality rates during the last 14 years with relatively low healthcare costs is one example of its success. However, lower fertility rates may lead to a decrease in the working population in the next 20-30 years. In combination with the aging population, this will increase the economic burdens of governments and households. The health insurance systems in Japan and Korea are similar, and both countries have established universal coverage. The health insurance scheme was presented in Japan in 1922 and took 34 years to reach universal coverage [35]; in Korea’s case, it took 26 years from 1963 until 1989. One big difference in the health insurance of the two countries is the fragmentation of insurance providers and management organizations in Japan [36], as opposed to the integrated system in Korea [37]. The long-term care law, which influences the number of long-term facilities and the ability to provide sustained services, is stronger in Japan than in Korea. The same goes for national health insurance; Japanese long-term care insurance management is organized by municipalities instead of the Korean integrated system. One of the strong points of both the LTCI systems is co-payment, which requires the patient to pay out-of-pocket. This co-payment is a tool to prevent the overutilization of services [24]. Also, LTCI in Korea provides benefits to the aged population without covering the population with chronic or mental disabilities less than 65 years old [20]. This could emerge as a problem soon because of the growth of mental and chronic disease among the middle-aged population.
|
تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد |
|
|
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
پیشرفت و کارآیی سیستم بهداشت در کره و ژاپن: مطالعه تطبیقی 2000 تا 2013 |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Health System Development and Performance in Korea and Japan: A Comparative Study of 2000-2013 |
|
|