دانلود ترجمه مقاله کاربرد پمپ در سیستم خنک کننده در پالایشگاه توان حرارتی (ساینس دایرکت – الزویر 2017) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

این مقاله انگلیسی ISI در نشریه ساینس دایرکت (الزویر) در 7 صفحه در سال 2017 منتشر شده و ترجمه آن 12 صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.

مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار	2017
تعداد صفحات مقاله انگلیسی	7 صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله	مهندسی مکانیک
گرایش های مرتبط با این مقاله	تبدیل انرژی، مکانیک سیالات، طراحی جامدات، طراحی کاربردی و ساخت و تولید
مجله	مجله بین المللی انرژی هیدروژنی – International Journal of Hydrogen Energy
دانشگاه	دانشگاه پلی تکنیک پترزبورگ، روسیه
کلمات کلیدی	پمپ حرارتی، توربوژنراتور، خنک سازی هیدروژن، پالایشگاه توان حرارتی، چرخه فن آوری، شاخص های اقتصادی و فنی
شناسه شاپا یا ISSN	ISSN 2016.04.256
رفرنس	دارد
لینک مقاله در سایت مرجع	لینک این مقاله در نشریه Elsevier
نشریه الزویر

• فهرست مطالب:

چکیده
مقدمه
فهرست اصطلاحات
روش تحقیق
موضوع تحقیق
چرخش
مزایای LGHS
معایب LGHS
محاسبه تاثیر HPS بر روی عملکرد TTP
تحلیل نتایج
تحلیل اقتصادی شاخص اثربخشی دینامیکی TPP با پمپ حرارتی
نتایج

• بخشی از ترجمه:

نتایج
1. تحلیل نتایج نشان داد که استفاده از HPS برای سیستم های خنک کننده هیدروژنی توربوژنراتور در پالایشگاه توان حرارتی در جهت ذخیره توان راه حل مناسبی برای افزایش نسبت هزینه های TPP محسوب می شود
2. تحلیل قیاسی تنظیم چرخه HPS در SEVERNAYA TPP-21 نشان داد که استفاده از HPS برای گرمایش آب اولیه قبل از کنترل اتلاف از لحاظ اقتصادی مقرون به صرف است
3. اجرای تنظیم چرخه با HPS که برای سرویس های بهداشتی و جبران آب آنها مورد استفاده قرار می گیرد باعث ذخیره سوخت تا 700 TOE شده است. در حالی که توان حرارتی HPS، 3 مگ براورد شده است.
4. دوره پرداخت تنظیم این پروژه 8.5 سال برآورد شده که NPV 11.9 میلیون دلار براورد شده.
5. تحلیل حساسیت نشان داد که اگر هزینه سرمایه تا 19 درصد افزایش یابد در نتیجه این پروژه استرداد هزینه نخواهد داشت.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

Conclusion

1. Analysis of the results has shown that use of HPS for steam turbine generator hydrogen cooling system waste heat saving is innovation solution to increase TPP costperformance ratio. 2. Comparative analysis of HPS cycle arrangements at Severnaya TPP-21 has shown that use of HPS for raw water warming (Fig. 1) before water treatment is economically inadvisable. 3. On implementing cycle arrangement with HPS used for sanitary and service makeup water warming, fuel saving is up to 700 toe/year while HPS specified heat power is 3 MW. 4. The arrangement payback period of the project is 8.5 years, NPV is 11.9 million roubles. 5. Sensitivity analysis has shown that if capital costs increase by 19%, the project wouldn’t be paid back.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی          خرید ترجمه فارسی مقاله