دانلود رایگان ترجمه مقاله برآورد پایداری ساختمان در سراسر تصمیم گیری چند معیاری – هینداوی 2013

ارزیابی پایداری ساختمان در سراسر تصمیم گیری چند معیاری

Building Sustainability Assessment throughout Multicriteria Decision Making

1. مقدمه
توسعه پایدار به معنی “تاکید بر کیفیت زندگی،” مردم در نتیجه امکان در یک محیط سالم زندگی می کنند در حالی که ترکیب بهبود مستمر شرایط اجتماعی و مسائل اقتصادی و زیست محیطی برای نسل حاضر و آینده است [1].
در نتیجه این آگاهی جامعه در نظر بخش ساخت و ساز به عنوان یک منبع عمده اثرات در نمایش محیط به حساب مصرف بیش از حد درک شده از منابع و تولید آلودگی در طول مراحل ساخت و ساز و استفاده از است. [2] ساکنین 80 درصد انرژی مورد انتظار را در سراسر چرخه عمر یک ساختمان را مصرف می کنند. مصرف نشان دهنده هدف اولیه اقدامات با هدف بهره وری انرژی به منظور کاهش اثرات سوء بر محیط زیست، سلامت انسان، و اقتصاد است. [3].
لازم به ذکر است در حالی که ساختمان های بزرگ در حال تخریب محیط زیست هستند ، آن ها برای پایداری کسب و کار و کیفیت زندگی مهم است، ساکنان شهرستان 80٪ تا 90٪ از وقت خود را در داخل خانه هایشان صرف می کنند[3, 4].
در این مرحله، مهم است که توجه داشته باشید که ساختمان های سبز نتایج خاصی را برای نیازهای خاص ارائه می دهند. این خدمات عبارتند از به حداقل رساندن اختلالات اکوسیستم و پیشرفت های دیگر در سراسر چرخه عمر و همچنین بهینه سازی بهره وری مدیریت منابع و عملکرد عملیاتی که منجر به حداقل رساندن خطرات برای سلامتی انسان و محیط زیست می شود [5].
ساختمان سبز ترویج اکوسیستم محلی ، منطقه ای و جهانی در طول ساخت و ساز و در طول استفاده و بهینه سازی بهره وری مدیریت منابع و عملکرد عملیاتی را بهبود می بخشد در حالی که به حداقل رساندن خطرات برای سلامتی انسان و محیط زیست اعمال می شود. [5, 6].
این تمرکز بر کاهش اثرات زیست محیطی نیاز به یک ابزار برای فعال کردن نتایج نظارت بر عملکرد زیست محیطی ایجاد می کند. چنین ابزاری باید مجموعه ای از معیارهای قابل اثبات و اهداف را برای فعالیت صاحبان و طراحان ترکیب خود را با استانداردهای بالای زیست محیطی هم تراز کنند [2، 6].
لازم به تاکید است که این تلاش بایستی در راستای اجتناب از وارد سازی محض روش های موجود بر اساس موفقیت حاصله در کشور های توسعه یافته باشد. دلیل این کار این است که موضوع مرکزی در کشورهای در حال توسعه برای دور زدن ارزیابی زیست محیطی برای بررسی پایداری ساختمان است. این رویکرد هم برای رسیدگی به جنبه های اجتماعی و اقتصادی مربوط به تولید، بهره برداری، و اصلاح محیط زیست ساخته شده است [7].
چالش مطرح شده در این مقاله فراتر از تصویب فرمول موفق است. انطباق آن ها با فرهنگ کشور و یا شرکت وارد کننده ضروری است [7، 8].
این انتقال تکنولوژی بیشتر زمانی احتمال دارد موفق شود که به عنوان یک فرایند فعال و پیشنهاد اقتباس شده باشد. این امر نیاز به مشارکت پرسنل آگاه در دولت و بخش ساخت و ساز دارد [8].
اهمیت بخش ساخت و ساز در اقتصاد برزیل همراه با جستجو برای ساختمان ها کارآمدتر و اولویت برجسته در ساخت و ساز تحقیقاتی به منظور توسعه ابزار برای ارزیابی ایمنی ساختمان های موجود و جدید است.
مشکل اصلی که در این مقاله مورد مطالعه قرار گرفته ایجاد یک روش برای بررسی پایداری ساختمان های موجود برای استفاده سفارشی در ریو دو ژانیرو است. ورودی هایی که باید در نظر گرفته شوندعبارتند از معیارها و زیر معیارها و خانواده شاخص ها و سطح نسبی مربوط به آن ها.

2. ارزیابی ایمنی ساختمان
در سال 1990، تحقیقات احداث ساختمان (BRE) در انگلستان (UK) روش کاربردی برای اولین بار برای ارزیابی عملکرد زیست محیطی ساختمان توسعه یافته است. روش تحقیقات ساختمان ایجاد محیط زیست از روش ارزیابی (BREEAM) نامگذاری شده است [6 و7].
این روش بر روی الزامات مورد نیاز در داخل ساختمان، و اطراف آن ، و محیط زیست متمرکز شده است [7].
از آن به بعد ، ده ها روش توسعه داده شده و در سراسر جهان مورد استفاده هستند. اساسا دو روش برای تجزیه و تحلیل عملکرد زیست محیطی توسط ساختمان وجود دارد [6 و7].
روش اول امتیاز انتخاب شده از پارامترها را می سازد و به طور گسترده استفاده شده است، بنابراین شاخص نامیده می شود، با توجه به مقیاس های مختلف FROMA محیط زیست “ضربه کوچک” به یک”تاثیر بسیار زیادی” [9].
این شاخص های ،به صورت صریح یا غیر صریح، مشکلات اصلی زیست محیطی را تشخیص می دهد [7، 09–11].
مدل دوم بهره گیری از روش ارزیابی چرخه حیات است (LCA)، که بهترین طراحی، ساخت و ساز مواد، و گزینه های تاسیسات محلی انتخاب شده را نشان می دهد ، تاسیسات محلی شامل منبع انرژی، مدیریت زباله و انواع حمل و نقل هستند [9].
جدول 1 وزن مورد استفاده برای دسته بندی های ارزیابی اصلی در سیستم امتیاز برای ارزیابی ساختمان های سبز مهم هستند ، یعنی، رهبری در انرژی و طراحی محیط زیست (LEED)، موسسه تحقیقات فنی سائو پائولو (IPT)، تحقیقات نشان می دهدکه ساختمان برای ایجاد روش ارزیابی محیط زیست (BREEAM) استفاده می شود ، سیستم ارزیابی جامع برای ایجاد بازدهی محیط زیست (CASBEE)، و ابزار ارزیابی پایدار ساختمان (SBTool) است. [12-17].

1. Introduction

The term sustainable development has the meaning “emphasis on quality of life,” thus enabling people to live in a healthy environment while incorporating continuous improvement of social conditions and economic and environmental issues for the present and future generations [1]. A result of this awareness is that society is considering the construction sector to be a major source of impacts on the environment. This view takes into account the perceived excessive consumption of resources and generation of pollution during the phases of construction and use [2]. Occupancy consumes 80% of the energy expected to be used throughout the life cycle of a building. Occupancy represents the primary target for actions aimed at energy efficiency to reduce adverse impacts on the environment, human health, and economy [3]. It should be noted that while buildings are large contributors to environmental degradation they are important for the sustainability of business and quality of life, as city dwellers spend 80% to 90% of their time indoors [3, 4]. At this point, it is important to note that green buildings provide certain outcomes when subjected to specific requirements. These include minimization of disturbances of the ecosystem and other improvements throughout the life cycle as well as optimization of efficiency of resource management and operational performance leading to minimization of risks to human health and the environment [5]. The green building promotes the improvement of the local, regional, and global ecosystem during construction and throughout use and optimizes the efficiency of resource management and operational performance while minimizing risks to human health and the environment [5, 6]. This focus on reducing environmental impact creates the need for a tool to enable monitoring outcomes of environmental performance. Such a tool must incorporate a set of verifiable criteria and goals to enable the owners and designers to align themselves with high environmental standards [2, 6]. It is worth emphasizing that this endeavor should avoid mere importation of existing methods based on success achieved in developed countries. The reason for this is that the central issue in developing countries is to bypass the environmental assessment for assessing the sustainability of buildings. This approach also fails to address the social and economic aspects related to production, operation, and modification of the built environment [7]. The challenge addressed in this paper lies beyond adoption of successful formulas. It is necessary to adapt them to the culture of the country or the importing company [7, 8]. This technology transfer is more likely to be successful when proposed as an active and adapted process. This requires participation of knowledgeable personnel in the government and the construction sector [8]. The importance of the construction sector to the economy of Brazil combined with the search for more efficient buildings highlights the priority in building research to develop the means to evaluate the sustainability of new and existing buildings. The central problem addressed in this paper is to create a method for assessing the sustainability of existing buildings customized for use in Rio de Janeiro. The inputs to be considered include the criteria and subcriteria and the families of indicators and their corresponding relative levels of importance.

2. Assessment of Sustainability of Buildings

In 1990, the Building Research Establishment (BRE) in the United Kingdom (UK) developed the first functional method for assessing the environmental performance of buildings. The method was named Building Research Establishment Environmental Assessment Method (BREEAM) [6, 7]. This method contained prescriptive requirements that focused on the interior of the building, its immediate surroundings, and the environment [7]. Since then, many tens of methods were developed and are in use throughout the world. There are basically two approaches for the analysis of environmental performance by buildings [6, 7]. The first and most widely used approach builds awards points within a selected number of parameters, so called indicators, according to a scale ranging from a environmental “small impact” to a “huge impact” [9]. These indicators have weights, explicit or not, that recognize the main environmental problems [7, 9–11]. The second model utilizes methodology of Life Cycle Assessment (LCA), to indicate the best choice of design, materials of construction, and options for local utilities. Local utilities include energy supply, waste management, and types of transport [9]. Table 1 shows the weights used for the main categories of evaluation in the most important rating systems used to assess green buildings, namely, Leadership in Energy and Environmental Design (LEED), Technological Research Institute of Sao Paulo (IPT), Building Research Establish- ˜ ment Environmental Assessment Method (BREEAM), Comprehensive Assessment system for Building Environmental Efficiency (CASBEE), and Sustainable Building Assessment Tool (SBTool) [12–17].