گروه آموزشی ترجمه فا اقدام به ارائه ترجمه مقاله با موضوع ” تاثیر هماهنگی بر مشارکت در بازار عمده فروشی ” در قالب فایل ورد نموده است که شما عزیزان میتوانید پس از دانلود رایگان مقاله انگلیسی و نیز مطالعه نمونه ترجمه و سایر مشخصات، ترجمه را خریداری نمایید.
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
تاثیر هماهنگی بر مشارکت در بازار عمده فروشی: مورد صنعت برق ایالات متحده |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
The impact of coordination on wholesale market participation: The case of the U.S. electricity industry |
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
| سال انتشار | 2015 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 7 صفحه با فرمت pdf |
| رشته های مرتبط با این مقاله | مدیریت، مهندسی برق و اقتصاد |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | مدیریت اجرایی و تولید، انتقال و توزیع |
| مجله | سیاست آب و برق – Utilities Policy |
| دانشگاه | مرکز تحقیقات خدمات عمومی در دانشگاه فلوریدا، ایالات متحده آمریکا |
| کلمات کلیدی | بازار های عمده فروشی برق، شفافیت بازار ، مشارکت در بازار ، سازمان های انتقال منطقه ای (RTOs) ، اپراتورهای مستقل سیستم (ISOs) |
| رفرنس | دارد |
| لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در نشریه Elsevier |
| نشریه | Elsevier |
| مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
| تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت 14 B Nazanin | 19 صفحه |
| ترجمه عناوین جداول | ترجمه شده است |
| ترجمه متون داخل جداول | ترجمه شده است |
| ترجمه پاورقی | ترجمه شده است |
| درج تصاویر در فایل ترجمه | ندارد |
| درج جداول در فایل ترجمه | درج شده است |
- فهرست مطالب:
چکیده
مقدمه
هزینه ها و منافع سازمان های انتقال منطقه ای (RTOs)
گزارشات مرتبط
داده ها
مدل
نتایج
- بخشی از ترجمه:
نتایج
بسیار روشن است که ISO و RTOمی توانند فرصت هایی را در بخش برق فراهم آورند که در غیر این صورت ممکن نیست بوجود بیاید. به طور خاص بوسیله تسهیل بازار عمده فروشی شفاف این کار را انجام می دهند. شفافیت می تواند هزینه های هماهنگی را کاهش دهد و مشارکت در بازار را محدود کند بنابر این منافع محدودی را به همراه خواهد داشت. با این حال ، بازار های رسمی نیز معاملات و دیگر هزینه ها را تحمیل می کنند که ممکن است مشارکت را متوقف کند.
این مقاله مجموعه وسیعی از داده ها را برای برآورد عوامل تعیین کننده در مشارکت در بازار مورد استفاده قرار داده است و نشان می دهد که وجود بازار عمده فروشی شفاف در صنعت برق بر مشارکت در بازار می افزاید. اما این مشارکت در بخش های مختلف متفاوت است. به نظر می رسد که مشارکت بیشتر با مالکیت سرمایه گذار و امکانات بیشتر در نتایج پژوهش های روس و جاسکو مطرح شده بود که استدلال کردند مالکیت سرمایه گذار و امکانات الکتریکی بیشتر تمایل به اتخذ نوآوری های تکنولوژیکی را افزایش می دهد و همچنین فابریتزیو که دریافته بود مالکیت سرمایه گذار بر امکانات در ISO تقاضا را برای خرید برق بیشتر می کند و با تولید کردن بوسیله خودشان مخالف است.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
7. Conclusions
It is clear that RTOs and ISOs can provide opportunities in the electricity sector that might not otherwise exist, particularly by facilitating transparent wholesale electricity markets. Transparency can reduce the coordination costs that limit utility participation in the marketplace, and thus limit the realized benefits. However, formal markets also impose transaction and other costs that may discourage participation. This paper utilized a large data set to estimate the determinants of market participation, showing that the presence of a transparent wholesale marketplace for electricity has the effect of increasing market participation, but this participation is uneven across types of electric utilities. Greater participation is seen for investor-owned and larger utilities, reflecting both the results of Rose and Joskow, who found that investor-owned and larger electric utilities are more willing to adopt technological innovations, and Fabrizio, who found that investor-owned utilities in ISOs tend to meet more of their growing demand by purchasing electricity, as opposed to generating it themselves.
|
تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد |
|
|
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
اثر هماهنگی بر مشارکت در بازار عمده فروشی: مورد صنعت برق ایالات متحده |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
The impact of coordination on wholesale market participation: The case of the U.S. electricity industry |
|
|