| عنوان فارسی مقاله: | راهبردهای ابتکار معماری دولت به دولت در کشورهای در حال توسعه |
| عنوان انگلیسی مقاله: | Guidelines for government-to-government initiative architecture in developing countries |
| دانلود مقاله انگلیسی: | برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf اینجا کلیک نمائید |
| سال انتشار | 2008 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 8 صفحه |
| تعداد صفحات ترجمه مقاله | 23صفحه |
| مجله | مجله بین المللی مدیریت اطلاعات |
| دانشگاه | دانشکده مدیریت تهران |
| کلمات کلیدی | دولت الکترونیکی، G2G ، معماری، سیستم سیستمها (SOS)، اجرای دولت الکترونیکی، تحقیق عمل، اصل تجربی |
| نشریه | Elsevier |
فهرست مطالب:
چکیده
۱ مقدمه
۲ مرور ادبیات
۱ ۲ SOS برای معماری دولت الکترونیکی
۲ ۲ معماری دولت الکترونیکی
۳ تاریخچه G2G در ایران
۴ روش
۱ ۴ تحقیق عمل
۲ ۴ نظریه پایه
۳ ۴ تحقیق عمل پایه
۴ ۴ کاربرد روش در مورد
۵ یافته ها
۱ ۵ زیرساختار
۲ ۵ امنیت
۳ ۵ محتوا و کاربرد
۴ ۵ مدیریت
۶ بحث
۷ نتیجه گیری
بخشی از ترجمه:
مقدمه
دولت الکترونیکی به تهیه اطلاعات و سرویس های الکترونیکی برای شهروندان و تجارت ها و میان آژانسها و نمایندگی های دولتی اشاره می کند. ظهور و ورود دولت الکترونیکی که با چالش های پیچیده مواجه می شود، سطوح دسترسی جدیدی به اطلاعات و سرویس های دولتی عرضه می کند. اسپرچر دولت الکترونیکی را فناوری برای ساده سازی و مکانیزه نمودن تراکنش ها بین دولت ها و مجلس، تجارت ها، یا سایر دولت ها می پندارد. همچنین مهو و هاس بر این باورند که دولت ها باید از فناوریهای اطلاعات جدیدی برای مکان یابی درست اطلاعات دولتی استفاده کنند. روی هم رفته به خاطر افزایش اهمیت دولت الکترونیکی، بررسی کاربرد دولت الکترونیکی از رویکردهای نظری و تجربی اجباری می باشد. اما، این تکنولوژی می تواند به دولت ها به ویژه دولت های کشورهای در حال توسعه در جهت جبران مقدار قابل توجهی از نقاط ضعفشان کمک کند. به علاوه، دولت الکترونیکی نیازمند شکل دهی با نگرش و برنامه ریزی بلند مدت می باشد. این دیدگاه به کاهش ریسک ها، هزینه ها و زمان به هدر رفته ، افزایش مشارکت شهروند و کیفیت سرویس های دولت الکترونیکی کمک می کند.
برای بررسی ابعاد و جنبه های مختلف تاثیرگذار بر سیستم های دولتی پیشرفته، به شیوه توسعه کلی نیاز می باشد. مهمتر اینکه برای پروژه توسعه دولت الکترونیکی مثل سایر پروژه های بزرگ ، داشتن تصویری مجرد در مراحل اولیه به منظور حفظ تمامی افراد، فعالیتها و زیر پروژه ها به شیوه ای که زمینه لازم برای سازمان دهی و اولویت بندی کلیه فعالیتها فراهم آید، حیاتی می باشد.
7. نتیجه گیری
معماری سیستم نیازمند برقراری تعادل بین ویژگیها و عناصر می باشد به گونه ای که باهم انطباق داشته و بدین طریق سیستم های خوبی ایجاد می کنند. یکی از حوزه های اصلی برای معماری سیستم عملیات های دولت الکترونیکی G2G در کشورهای در حال توسعه می باشد. در این حوزه، نظریه های فعلی کافی نبوده و به اندازه کافی غنی نمی باشند. بنابراین برای اینکه دولت الکترونیکی به درستی معماری شود، به نظریه های بیشتری نیاز می باشد. مقاله فعلی مهمترین راهبردهای اثرگذار بر معماری G2G ایرانی از حیث زیرساختار، محتوا و کاربردها ، مدیریت و امنیت را با توجه به اینکه کدام یک مفید می باشند، پیشنهاد و معرفی نمود. اما برای پیشنهاد اصل تجربی بیشتر به تجربیات بیشتری نیاز می باشد. بالاخره، از آنجایی که دولت الکترونیکی یک بخش چند رشته ای است در نتیجه اصول معماری باید متنوع باشند. برای تحقیق بیشتر، توصیه شده از یک چارچوب معماری برای دولت الکترونیکی بر اساس راهبردهای مطرح شده دراین مقاله استفاده شود. این امراحتمالاً منجر به ایده های جدید برای معماری دولت الکترونیکی می گردد.
بخشی از مقاله انگلیسی:
Introduction
Electronic government (e-government) is the provision ofelectronic information and services for citizens and businessesand among government agencies. This electronic advent ofgovernment, which faces complex challenges (Gil-Garcia & Pardo,2005), offers new access levels to government information andservices (Jaeger, 2004). Sprecher (2000) considers e-governmentas a technology to simplify and mechanize transactions betweengovernments and constituents, businesses, or other governments.Also, Meho and Haas (2001) believe that governments shouldemploy new information technologies in order to locate theirgovernment information appropriately. Overall, because of theincreasing importance of e-government, it is imperative to examinethe application of e-government from a range of empiricaland theoretical perspectives (Jaeger & Thompson, 2004). However,this technology could help governments, especially developingcountries’ governments, to compensate considerable amount oftheir weaknesses. Besides, e-government needs to be shaped withvision and long-term planning (Metaxiotis & Psarras, 2005); thisviewpoint could contribute to reduce the associated risks, costs,and wasted time, increase citizen participation and quality ofe-government services.A holistic development approach is required to addressdifferent aspects impacting advanced government systems (Wimmer,2002). More importantly, it is vital for the e-governmentdevelopment project, as with other large-scale projects, to have anabstract picture in the initial stages in order to keep all people,activities, and sub-projects in the same way, which providesground for organizing and prioritizing all activities.In this regard, a few influential initiatives have been proposedby e-government agencies of some developed countries in thearchitecture arena. For example, the standard and architecture fore-government applications (SAGA) was published by Germany’sFederal Government Co-ordination and Advisory Agency forinformation technology (IT) in the Federal Administration (KBSt).1In the United States, the Federal Enterprise Architecture Framework(FEAF) was issued by the Federal Chief Information OfficersCouncil2 (CIOC, 1999). Furthermore, significant research has beenconducted too; for instance, Joia (2004) proposed a heuristicmodel for successful implementation of government-to-government(G2G) endeavors from multiple case studies and drew someconclusions in order to assist policy makers and public administratorsin dealing with this new field of knowledge adequately.Moreover, the use of interoperability frameworks and enterprise architectures within the e-government initiatives in the scope ofEurope and the United States has been surveyed (Guijarro, 2007).On the other hand, there is no significant research that tried toprovide developing countries with e-government architecturalframeworks. We believe that these countries’ need for differentguidelines depends on their circumstances and requirements.Accordingly, the aim of this research is the provision of ameaningful set of guidelines affecting e-government architecturein developing countries. The reason why this could be helpful,firstly, according to Ciborra (1999), is the fact that the increasingcomplexity and change rate of business circumstances could limitdecision making about e-government planning, so, suggesting acomprehensive architecture for e-government might not beaccessible; but, such a set of guidelines for e-governmentarchitecture could build an overall flexible frame for e-governmentplanning. The second reason is to enable improvisation—lifting out the constraints of settling new technology by copingwith time—which increases our chances to make sense of suchcomplex situations and puts us in closer touch with humanexperience, which can lead to successful e-government planning(Ciborra, 1999), and this is what has been intended in this researchin a real case in order to make a meaningful set of guidelinesaffecting e-government architecture.In order to suggest a framework to architecture G2G initiative,a heuristic model methodology could be used. According toWinter (1998): A heuristic frame corresponds to a degree of problemdefinition that occupies an intermediate position on thecontinuum between a long and indiscriminate list of thingsthat might matter at one end and a fully formulated controltheoreticmodel of the problem at the other. Within a heuristicframe, there is room for a wide range of more specificformulations of the problem but there is also enough structureprovided by the frame itself to guide and focus discussion. Onthe other hand, a rich variety of different heuristic frames mayrepresent plausible approaches to a given problem. Winter(1998, pp. 172–173)In the same way, this paper encapsulates the essential principles(Rechtin, 1991) for heuristic architecture of G2G e-governmentinitiatives resulting from a project in the case of Iraniane-government development. However, it could be applied byother developing countries’ governments with some customization.The data were collected through meetings of the strategiccommittee of e-government development (SCEGD) in a project forexploring G2G e-government initiative elements and theirrelationship; in this regard, a wide range of interviews was heldwith influential members. Also, three iterations of groundedaction research were applied in order to process the data andmake descriptive guidelines.Regarding the paper’s structure, in the following sections,e-government is discussed as a system of systems (SOS) for thepurpose of architecture, and the relative literature is reviewed.Iranian G2G experiences, as the research case, are browsedthrough in Section 3. Section 4 presents the research methodology.In Section 5, a classification of guidelines for e-governmentarchitecture is presented, followed by a discussion section. Finally,conclusions and future research are discussed.
| عنوان فارسی مقاله: | راهبردهایی برای ابتکار در معماری دولت به دولت در کشورهای در حال توسعه |
| عنوان انگلیسی مقاله: | Guidelines for government-to-government initiative architecture in developing countries |
خرید ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد