دانلود ترجمه مقاله مقاوم سازی لرزه ای در دیوار برشی با میله نوک دار – ASCE 2003

مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار	۲۰۰۳
تعداد صفحات مقاله انگلیسی	۹ صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله	مهندسی عمران
گرایش های مرتبط با این مقاله	سازه، مدیریت ساخت و زلزله
مجله	مجله مهندسی سازه – Journal of Structural Engineering
دانشگاه	گروه مهندسی عمران و مکانیک کاربردی، کانادا
رفرنس	دارد
لینک مقاله در سایت مرجع	لینک این مقاله در سایت ASCE
نشریه ASCE

فهرست مطالب:

چکیده

مقدمه

اهداف

برنامه تست

نمونه های W1 و W2 مشابه شرایط ساخت

طراحی و ساخت نمونه های W1 و W2

عملکرد نمونه W1

عملکرد نمونه W2

نمونه های تقویت شده W1R و W2R

مقاوم سازی نمونه W1R

عملکرد نمونه W1R

تقویت نمونه W2R

عملکرد نمونه W2R

تاثیر تقویت های مورد استفاده

مقایسه W1 و W1R

مقایسه W2 و W2R

جمع بندی

بخشی از ترجمه:

جمع بندی

نمونه های W1 و W1R شرایطی را نشان دادند که اتصالات لبه ای در تقویت های طولب در مبنای دیوار قرار داشتند. W1 دارای انعطاف بسیار پایین بود و اتصالات لبه خیلی سریع بعد از تورق ، با شکست مواجه شدند. طوق های بتنی تقویت شده برای نمونه ی W1R به صورت موثر توانستند ناحیه ی اتصالات لبه ای W1R را تقویت کننده و لولا های پلاستیک را به ناحیه ی بالای طوق های بتنی تقویت شده انتقال دهند. در نتیجه ی این تقویت ها، انعطاف جابجایی از ۱٫۵ به ۳٫۸ افزایش پیدا کرد و نمونه های تقویت شده نسبت به نمونه ی W1، هفت برابر انرژی بیشتر را جذب کرد. نمونه ی W2 و W2R نیز دارای اتصالات لبه ای در تقویت های طولی بودند که در فاصله ی ۶۰۰mm از مبنای دیوار شروع میشد. هر دوی این نمونه ها دارای پاسخ نسبتا منعطف هستند، اما اتصالات لبه ای در نمونه ی مشابه حالت ساخت تحت بار گذاری های چرخه ای در اثر گسترش تورق در اتصالات لبه ای با مشکل رو به رو شد. نمونه ی تقویت شده ی W2 هم توانست به صورت موثر محدودیت لازم برای اتصالات لبه ای را ایجاد کند و مانع شکست اتصالات تحت بار گذاری های چرخه ای شود. تقویت نمونه ی W2R موجب افزایش انعطاف جابجایی از ۴٫۰ به ۶٫۳ شد و نمونه ی تقویت شده توانست میزان انرژی سه برابر نسبت به نمونه ی مشابه حالت ساخت، جذب کند. ترکیب تقویت های سر دار و پوشش های فیبر کربن بر اساس مشاهدات در این مطالعه میتواند روشی موثر برای افزایش محدود سازی نواحی المان های مرزی دیوار شود و لنگر سازی تقویت های عرضی را به خوبی ایجاد میکند. پوشش های فیبر کربن همچنین میتوانند به صورت موثر تنش های برشی در نمونه های تست را کاهش دهد.

بخشی از مقاله انگلیسی:

Conclusions

Specimens W1 and W1R represented the situation where there are lap splices in the longitudinal reinforcement at the base of the wall. Specimen W1 had a very low ductility with the lap splice failing in a brittle manner soon after yield. The reinforced concrete collar retrofit of specimen W1R was effective in strengthening the lap splice region moving the plastic hinge to a location above the reinforced concrete collar. As a result of this retrofit, the displacement ductility was increased from 1.5 to 3.8 and the retrofit specimen absorbed over seven times as much energy as specimen W1. Specimen W2 and W2R had a lap splice in the longitudinal reinforcement that started 600 mm from the base of the wall. Both of these specimens had a relatively ductile response, but the lap splice in the as-built specimen broke down under cyclic loading when yielding spread into the lap splice. This eventually led to a brittle failure of the splice. The retrofit of specimen W2R was effective in providing confinement for the lap splice and preventing bond failure under cyclic loading. The retrofit of specimen W2R increased the displacement ductility from 4.0 to 6.3, and the retrofit specimen absorbed three times as much energy as the as-built specimen. The combination of the headed reinforcement and the carbon fiber wrap was shown to be effective in increasing the confinement of the wall boundary element regions and the anchorage of the transverse reinforcement. The carbon fiber wrap was also effective in reducing the shear distress in the test specimens

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد