دانلود ترجمه مقاله ارتقای مقاومت لرزه ای ستون بتن آرمه با مصالح CFRP – مجله الزویر

• فهرست مطالب:

چکیده
مقدمه
تسلیم برشی
مقاوم سازی لرزه ای
مقاوم سازی برشی ستون ها با FRP
۲-رویه آزمایشگاهی
۲-۱ مصالح مقاوم سازی
۲-۲ طراحی نمونه ها
۲-۳ دستگاه بارگذاری
۲-۴ دیاگرام بارگذاری
۲-۵ تجهیزات
۳- نتایج
۳-۱ بار و مود تسلیم
۳-۱-۱ اثر عرض و فاصله تسمه ها
۳-۱-۲ تأثیر مصالح مقاوم سازی (کربن یا شیشه)
۳-۱-۳ تأثیر نوع مقاوم سازی (سراسری یا منفصل)
۳-۲ شکل پذیری
۳-۳ سختی
۴- تحلیل انرژی
۴-۱ انرژی ارتجاعی
۴-۱-۱ تأثیر عرض و فاصله تسمه ها
۴-۱-۲ تأثیر مصالح مقاوم سازی (کربن یا شیشه)
۴-۱-۳ تأثیر نوع مقاوم سازی (سراسری یا منفصل)
۴-۲ انرژی مستهلک شده
۴-۲-۱ تأثیر عرض و فاصله تسمه ها
۴-۲-۲ تأثیر مصالح مقاوم سازی (کربن یا شیشه)
۴-۲-۳ تأثیر نوع مقاوم سازی (سراسری یا منفصل)
۵- نتیجه گیری

• بخشی از ترجمه:

۵- نتیجه گیری
مقاوم سازی با FRP، مود تسلیم ستون ها را بطور کامل تغییر داد. برای دو ستون کاملاً دورپیچ شده، تسلیم برشی ترد به تسلیم خمشی شکل پذیر تغییر یافت، در حالی که در ستون مقاوم شده با نوار، تسلیم از نوع برشی-خمشی بود. استراتژی مقاوم سازی با FRP در این تحقیق، افزایش در مقاومت و نیز در شکل پذیری به همراه دارد. مقاوم سازی با نوار، رفتار استهلاکی سودمندتری را نسبت به ستون های کاملاً دورپیچ شده فراهم می سازد. این ناشی از شکل پذیری افزایش یافته به طریق یکی از دو مکانیزم زیر است:
– آسیب رسیدن به بتن با ترک خوردگی بین نوارهای FRP
– جاری شدن آرماتورها در کلیه مقاطع ستون
برای ستون هایی که کاملاً با FRP دورپیچ شده بودند، شکل پذیری عمدتاً به سبب انتقال بار به نقاط ابتدایی و انتهایی مدفون شده و ایجاد یک مفصل پلاستیک به واسطه جاری شدن متعاقب آرماتورهای طولی افزایش یافت. مقاوم سازی با FRP اجازه دوران در مقاطع مدفون را بدون کمانش آرماتورهای فشاری می داد، هرچند از حد ارتجاعی تا حد زیادی فراتر می رفتند. حتی برای ستون های کوتاه، مقطع مرکزی نسبت به مقاطع مدفون شده کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند. در نتیجه این طور به نظر می رسد که ضخامت متفاوت مقاوم سازی با صرفه باشد.
مقاوم سازی با مصالح کامپوزیت، به ستون ها یک رفتار شکل پذیر بخشید، هرچند ستون ها از نسبت آرماتورهای عرضی لازم برخوردار نبودند. جهت افزایش ابعاد FRP، در زمانی که این امر منجر به انتقال بارها به گره ها می شود، باید توجه و مراقبت های لازم را داشت. در نهایت، استراتژی مقاوم سازی باید کلی و غیرموضعی باشد.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

۵٫ Conclusions

FRP reinforcement completely changed the failure mode of the columns. For the two entirely wrapped columns brittle shear failure changed to ductile bending failure, while in the strip-reinforced column failure was due to shear-bending. The strategy of FRP reinforcement in this study involves the increase of both resistance and ductility. Reinforcement by strips provides a more advantageous dissipative behaviour than the fully wrapped columns. This is due to the ductility gained through the following two mechanisms: – Damage to the concrete by cracking between the FRP strips. – Yielding of the reinforcements in all column sections. For the columns which were fully wrapped in FRP, ductility was increased, mainly due to transfer to the embeddings, creating a hinge by advanced yielding of the longitudinal reinforcements. The FRP reinforcement allowed rotation in the embedding sections, without buckling of the compressed reinforcements, although they greatly exceeded their elastic limit. Even for the short columns, the central section was less solicited that the embedding sections. So it seemed that using a different thickness of reinforcement would be advantageous. Composite material reinforcement endowed the short columns with ductile behaviour, although the columns did not contain the necessary transversal reinforcement ratio. Care must be taken not to oversize the FRP reinforcement, as this results in a transfer of effort to the nodes. Finally, the strategy of reinforcement must be total and non-local.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله