| عنوان فارسی مقاله: | مدیریت شایستگی اطمینان در اینترنت اجتماعی چیزها |
| عنوان انگلیسی مقاله: | Trust worthiness Management in the Social Internet of Things |
| دانلود مقاله انگلیسی: | برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf اینجا کلیک نمائید |
| سال انتشار | 2014 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 14 صفحه |
| تعداد صفحات ترجمه مقاله | 38 صفحه |
| مجله | دانش و اطلاعات مهندسی |
| دانشگاه | دانشکده برق دانشگاه کالیاری کشور ایتالیا |
| کلمات کلیدی | اینترنت اشیا، شبکه‌های اجتماعی، مدیریت قابلیت اعتماد |
| نشریه | IEEE |
فهرست مطالب:
چکیده
1 مقدمه
2 پیش‌زمینه
2 1 اینترنت اشیای اجتماعی
2 2 ارتقای تکنولوژی در مدیریت اعتماد شبکه‌های
2 3 ارتقای تکنولوژی در مدیریت اعتماد شبکه‌های اجتماعی
3 مقدمه‌ای برای راه‌حل‌های پیشنهادشده
3 1 تعریف مسئله و نمادها
3 2 مدل‌های اعتماد
3 3 عناصر اصلی اعتماد
4 مدل‌های عینی و دهنی
4 1 قابلیت اعتماد ذهنی
4 2 قابلیت اعتماد عینی
5 بررسی تجربی
5 1 راه‌اندازی شبیه‌سازی
5 2 نسبت موفقیت تراکنش
5 3 رفتار پویا
بخشی از ترجمه:
رفتار پویا
تمرکز براین مجموعه از آزمایشات برای تحلیل اینکه چگونه رویکردهای پیشنهادشده با سه رفتار پویای متفاوت گره کار می‌کنند می‌باشد. در اولین سناریو، یک گره اول مشهور می‌شود سپس ترجیح‌دادن آن شروع می‌شود، در سناریوی دوم، یک گره تلاش می‌کند شهرتش را بعد از اینکه ترجیح داده‌شد افزایش دهد، در سناریوی سوم، گره بین حالت ترجیح داده‌شدن و ایجاد شهرت نوسان می‌کند. تا جایی که ما آنالیز کردیم که چگونه الگوریتم ما به بازخورد اشتباه پاسخ می‌دهد، تنها رفتارهای مخرب را بدون درنظرگرفتن گره‌های ارائه‌دهنده بازخوردهای جعلی بررسی کردیم. بررسی رفتار از ساختار شبکه‌های تطبیق یافته ( پوشاننده باشد یا نه) یا سناریویی پیاده‌سازی شده ( سناریوی SWIM باشد یا Brightkite ) مستقل است لذ ا تنها تفاوت بین دو مدل عینی و ذهنی را بررسی می‌کنیم.
نتیجه
در این مقاله برروی مدیریت قابلیت اعتماد در IoT اجتماعی با ارائه رویکردهای ذهنی و عینی تمرکز کردیم. تفاوت اصلی بین دو روش این است که رویکرد ذهنی دارای پاسخ انتقالی کندتری است، که به طور ویژه در زمانی که با گره با رفتار پویا سروکار دارد دیده می‌شود. بااین حال، عملآ برای رفتارهای معمولی در شبکه‌های اجتماعی ایمنی است ، در جایی که فرد مخرب رفتار خود را براساس روابط اصلاح می‌کند. در برخورد، رویکرد عینی از این نوع از رفتار رنج می‌برد، تا زمانی که یک قابلیت اعتماد گره برای کل شبکه سراسری باشد و این شامل نظرات از گره‌هایی که به صورت مخرب رفتار می‌کنند و نظرات از گره‌هایی که به صورت خیرخواهانه رفتار می‌کنند می‌شود.
برای کارهای آینده، تحلیل چگونگی مدیریت قابلیت اعتماد که ممکن است برای ترویج رابطه‌های اجتماعی استفاده شود، با پاداش دادن به گره‌ها با مقدار بالای قابلیت اعتماد برنامه‌ریزی می‌شود.
بخشی از مقاله انگلیسی:
5.3 Dynamic Behavior
The focus of this set of experiments is to analyze how the proposed approaches work with three different dynamic behaviors of the nodes. In a first scenario, a node builds its reputation and then starts milking it; in a second scenario, a node tries to improve its reputation after having milked it; in a third scenario, the node oscillates between milking and building its reputation. Since we have already analyzed how our algorithms responds to false feedback, we now consider only the malicious behaviors without taking into account nodes providing dishonest feedback. The considered behaviors are independent from the particular networking structure adopted (whether it is overlay or not) or the scenario implemented (whether it is the SWIM or Brightkite scenario) so we only consider the differences between the two subjective and objective models.
6 CONCLUSION
In this paper we have focused on the trustworthiness management in the social IoT by proposing subjective and objective approaches. The major difference between the two methods is that the subjective approach has a slower transitory response, which is particularly evident when dealing with nodes with dynamic behaviors. However, it is practically immune to behaviors typical of social networks, where a malicious person modifies her actions based on the relationships. On the contrary, the objective approach suffers from this kind of behavior, since a node’s trustworthiness is global for the entire network and this include both the opinion from the nodes with which it behaved maliciously and the opinion from the nodes with which it behaved benevolent.
As future work, we plan to analyze how the trustworthiness management may also be used to promote social relations, rewarding nodes with a high value of trustworthiness.
| عنوان فارسی مقاله: | مدیریت شایستگی اطمینان در اینترنت اجتماعی چیزها |
| عنوان انگلیسی مقاله: | Trust worthiness Management in the Social Internet of Things |
خرید ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد