دانلود ترجمه مقاله بررسی سیستم نورونهای آینه ای و مهارت حرکتی – مجله الزویر

• فهرست مطالب:

چکیده
مقدمه
شیوه‌های تجربی
آزمودنی‌ها
سنجش مهارت دست
اکتساب داده‌ها و پردازش
طراحی پژوهش
کنتراست‌های معمول T
تحلیل رابطه‌ای
گروههای مهارتی
تحلیل رگرسیونی
نتایج
داده‌های تشریحی در نتایج سنجش مهارت
کنتراست‌های معمول مشاهده و اجرا
تحلیل رابطه‌ای
گروههای مهارت و تحلیل رگرسیونی
فعال‌سازی MNS
آشنایی به معنای مهارت نیست
موثر نبودن مهارت در MNS
نتیجه‌گیری

• بخشی از ترجمه:

موثر نبودن مهارت در MNS
همانگونه که در بخش نتایج تشریح شد، صرفاً در خلال حالت اجرا، میزان مهارت حاکی از مدولاسیون مناطق متعلق به حوزه‌های MNS ارائه شده است (جداول ۴-۲؛ اشکال ۴ و ۵).
مفهوم مناطق آهیانه‌ای خلفی و پیش‌حرکتی (شبکۀ قدامی آهیانه‌ای غیراصلی) در خلال اجرای فعالیت‌های مفهومی دقیق پیشتر تعریف شده است (کوتز ـ بوش‌بک و همکاران، ۲۰۰۱). علاوه بر این، گالئا و همکاران (۲۰۰۵) دریافتند که در خلال کار مهارتی دارای تنوع دقت در کنترل نیرو، رابطه‌ای بین پردازش حسی و پایش عمل وجود دارد (گائلا و همکاران، ۲۰۰۵). علاوه بر این، دستکاری خوب سوژه‌ها، یعنی اقدامی که به برخی مهارت‌های انگشت و دستی خاص نیاز دارد، نیز به فعال‌سازی شبکۀ قدامی آهیانه‌ای غیراصلی منتج شده است (جانکی و همکاران، ۲۰۰۱؛ استوکل و همکاران، ۲۰۰۳). تمامی این مولفین اذعان دارند که مناطق پیش‌حرکتی به صورت واضح مشتمل بر کنترل مناسب وظایف مهارتی است. در همین راستا، پژوهش حاضر نشان می‌دهد که گروهHD خوشه‌های فعال‌سازی بزرگتری را در مناطق پیش‌حرکتی از خود نشان داده و همبستگی مثبتی در تحلیل رگرسیونی بین فعالیت BOLD و نمرۀ آزمون پوردوپگبورد در IFG راست وجود دارد. با در نظر گرفتن جمیع این موارد، نتایج پژوهش حاضر با پژوهش پیشین تطابق دارد (گالیا و همکاران، ۲۰۰۵): فعالیت پیش‌حرکتی بالاتر هنگامی که کنشگر مهارت بیشتری درخلال اجرای فعالیت بروز دهد، نشان داده شده است.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

No effect of dexterity in the MNS

As described in the results section, only during the execution condition, the degree of dexterity presented modulation of regions belonging to the MNS areas (Tables 2–۴; Figs. 4 and 5). The implication of the premotor and posterior parietal regions (nonprimary frontoparietal network) during the execution of precision grasping actions has been previously defined (Kuhtz-Buschbeck et al., 2001). Moreover, Galle´a et al. (2005) found that, during a dexterity task with precision variation of force control, a relationship exists between sensory processing and action monitoring (Galle´a et al., 2005). In addition, fine manipulation of objects, an action requiring certain hand and finger dexterity, also leads to an activation of the nonprimary frontoparietal network (Ja¨ncke et al., 2001; Stoeckel et al., 2003). All of these authors agree that premotor areas are clearly involved in fine control of dexterity tasks. In the same way, the present research shows that the HD group presented larger clusters of activation in premotor regions and there was a positive correlation in the regression analysis between BOLD activity and the Purdue Pegboard Test score in the right IFG. Taken together, the results of the present work agree with the previous research (Galle´a et al., 2005): higher premotor activity is shown when the actor presents higher dexterity during action execution.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله