دانلود ترجمه مقاله بررسی درد سرطان در مریض با مشکلات ارتباطی (BMC ۲۰۱۶) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

این مقاله انگلیسی ISI در نشریه BMC در ۴ صفحه در سال ۲۰۱۶ منتشر شده و ترجمه آن ۷ صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.

مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار مقاله	۲۰۱۶
تعداد صفحات مقاله انگلیسی	۴ صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله	پزشکی
گرایش های مرتبط با این مقاله	خون و آنکولوژی و ایمنی شناسی پزشکی
مجله مربوطه	مجله گزارش موردی پزشکی – Journal of Medical Case Report
دانشگاه تهیه کننده	گروه جراحی، بیمارستان عمومی هیروشیما، ژاپن
کلمات کلیدی این مقاله	درد سرطان، مراقبت تسکینی، دمانس، آسیب شناختی، مقیاس درد، ژاپن، گزارش مورد
لینک مقاله در سایت مرجع	لینک این مقاله در سایت BMC
نشریه BMC

• فهرست مطالب:

چکیده
مقدمه
زمینه
معرفی مورد
بحث
نتایج
اختصارات

•  بخشی از ترجمه:

نتایج
ما عقیده داریم که باید یک روند بررسی سریع و آسان درد انتخاب گردد زیرا در شرایط بالینی بحرانی نباید زمان تلف شود. اطلاعات بیمار باید به سادگی به منظور پاسخ دادن با سرعت به دست آید. بنا بر این در مورد این بیمار، ما مقیاس درد ابی را پذیرفتیم. همچنان که در شکا ۳ نشان داده شده است، این مقیاس از ۶ آیتم(نمره دهی شده از ۰ تا ۳) تشکیل شده است. هرچند که کارکنان ما نگرانی ابتدایی برای بیمار ما را نشان دادند، علایم حیاتی وی پایدار گردید و بهبودی در نمره مقیاس درد ابی ایجاد شد. ما فکر می کنیم که استفاده از این روند ارزیابی درد، از پایدار شدن وضعیت بیمار ما حمایت کرد. با این حال در اینجا به طور رایج چندین مقیاس جهانی وجود دارد و استاندارد طلایی وجود ندارد. در اینجا عدم اطمینان موقعیتی در ارتباط با محاسبه درد سراسری شکننده در بین بیماران غیر ارتباطی وجود دارد و این جنبه ای است که ما جستجو می کنیم تا بر آن متمرکز شویم. نیاز است درستی مقیاس A در این بحث به دست آید.تجمیع تجارب و اطلاعات بیشتر در این مورد برای پایه گذاری یک مقیاس معتبر و مناسب ضروری می باشد.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

Conclusions

We believe that an easy and quick pain assessment procedure should be selected, because time should not be wasted in a critical clinical situation. Patient information should be obtained simply in order to respond as quickly as possible. Therefore, in our patient, we adopted the Abbey Pain Scale. As shown in Fig. 3, this scale comprises six items (scored from 0 to 3). According to the total score, pain severity is assessed in a range from no pain to severe pain. Although our staff showed initial concern for our patient, his vital signs stabilized with improvement of the Abbey Pain Scale score. We believe that use of this pain assessment procedure supported the stabilization of our patient. However, there currently are several scales reported globally, and a gold standard is lacking. There is occasional uncertainty with respect to estimating breakthrough pain among noncommunicative patients, and it is this aspect that we sought to focus on. A scale needs to achieve objective accuracy on this issue. The accumulation of further experiences and information is necessary to establish a valid and appropriate scale.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی          خرید ترجمه فارسی مقاله