دانلود ترجمه مقاله تعریف مقاومت افزوده در طراحی لرزه ای سازه ها – مجله الزویر

فهرست مطالب:

چکیده
مقدمه
فاکتورهای اثرگذار بر مقاومت ذخیره
فاکتورهایی که شامل عدم قطعیت می شوند
فاکتورهای وابسته به ساده سازی در روش طراحی
توجه به مقاومت افزوده در طراحی
مطالعات تحلیلی
چکیده و نتایج

بخشی از ترجمه:

 مقدمه

اهداف عموماً پذیرفته شده در طراحی زلزله ساختمان عبارتنداز: (۱) اطمینان از اینکه امنیت جانی کاربران و عموم در موقع بروز حداکثر زلزله باورکردنی که ساختمان تجربه می کند، حفظ شده است و (۲) اینکه ساختمان در موقع بروز زلزله هایی با شدت کمتر و فراوانی بیشتر، هیچ گونه آسیب و خسارت سازه ای نمی بیند. برای سازه های خاص، اهداف دیگری را می توان تعریف نمود. برای طراحی زلزله ساختمان های نرمال و عادی، بیشترآئین نامه ها ، فقط یک زلزله طرح را مقرر می کنند که در این وضعیت برای حفظ بدون فروریزش به ساختمان و اجزایش نیاز می باشد. انتظار می رود در طول زمین لرزه طرح، ساختمان متحمل خرابی های سازه ای و غیر سازه ای شود. در این راستا این گونه فرض شده است که ساختمان طراحی شده به این شیوه به طور خودکار هدف عدم خسارت در زلزله متوسط را تامین می کند. همگام با اصل مذکور، آئین نامه ها نیازمند آن هستند که ساختمان به گونه ای طراحی شود که در برابر برش پایه بدست آمده از یک طیف پاسخگویی ایده آل که نماینده ای از زمین لرزه طرح و زلزله خیز بودن مکان است،مقاومت کند. برش پایه الاستیکی کاهش یافته و بدین طریق است که خصلت غیر الاستیسیته ای در سازه لحاظ می گردد. مقدار این کاهش به ظرفیت سازه برای تحمل بدشکلی غیر الاستیکی بدون رمبش بستگی دارد که اغلب ظرفیت شکل پذیری نامیده می شود. برای پی بردن به این مسئله که سازه های طراحی شده بر طبق مقررات آئین نامه دارای مقاومت ذخیره ای فراتر از حد نیاز نیروهای طرح هستند، کاهش بیشتر مجاز شمرده شده است. NBCC زمین لرزه طرح را زمین لرزه ای تلقی می کند که در طول ۵۰ سال احتمال تجاوز آن از حد معین ۱۰ درصد می باشد. برش پایه الاستیکی متناظر V از رابطه زیر بدست می آید

بخشی از مقاله انگلیسی:

INTRODUCTION

The generally accepted objectives in the seismic design of a building are to ensure that (1) the lifesafety of the users and the general public is preserved in the event of the maximum credible earthquakethat the building may experience, and (2) that the building suffers no structural damage under a lesssevere but more frequent earthquake. For special structures additional objectives may be defined.For the seismic design of normal buildings most codes, in fact, specify only a single design earthquakewhich the building and its components are required to sustain without collapse. The building isexpected to undergo some structural and nonstructural distress during the design earthquake. It isassumed that the building designed in this manner will automatically meet the goal of no damage ina moderate earthquake.In keeping with the foregoing principle, the codes require that the building be designed to resist a baseshear obtained from an idealized response spectrum which is representative of the design earthquakeand hence of the seismicity of the site. The elastic base shear is reduced to account for inelasticity in the structure. The amount of such reduction is dependent on the capacity of the structure to undergoinelastic deformation without collapse, often referred to as the ductility capacity. An additionalreduction is permitted in recognition of the observed fact that structures designed according to theprovisions of the code possess considerable reserve of strength beyond that required by the designforces.The National Building Code of Canada (NBCC) (Canadian, 1995) defines the design earthquake asone that has a 10% likelihood of being exceeded during a period of 50 years. The correspondingelastic base shear Ve is obtained fromVe = vSIFW (1)where v is the zonal velocity ratio representing the seismicity of the site, S is the seismic responsefactor, I is the importance factor, F is the foundation factor and W is the gravity load contributingto inertia forces. The seismic response factor 5 is a function of the fundamental natural period ofthe structure. Thus, vS represents the spectral acceleration in units of g. The elastic base shear is where the reduction factor R is a measure of the ductility capacity of the structure, and the calibrationfactor U accounts for the reserve strength or overstrength. In NBCC, U = 0.6 and R varies from 1 to4.In US the Uniform Building Code (UBC) (International, 1991) stipulates that the building be designedfor a base shear given by” = <3>where Z is the seismic zone factor, I is the importance factor, C is the seismic response factor, W is theseismic weight, ancl Rw is a reduction factor. Factor ZC represents the elastic spectral accelerationin units of g. The magnitude of the reduction factor Rw varies from 4 to 12. In UBC the designearthquake forces are supposed to be used in association with the calculated strength at workingstress level. For the purpose of comparison with NBCC, it is useful to convert the design forcesto correspond to yield level. This can be done by applying a load factor of 1.5 to the forces or bychanging the reduction factor to R = Rw/1.5. The maximum value of the modified reduction factorthus works out to 8. Such a large value can not be justified purely on the basis of the ductility of thestructure. Evidently the reduction factor of UBC is a composite factor accounting for both ductilityand overstrength.