دانلود ترجمه مقاله شواهد حاصل از مجموعه داده تحقیق و توسعه در مورد ریسک پذیری ثبت اختراع – مجله الزویر

گروه آموزشی ترجمه فا اقدام به ارائه ترجمه مقاله با موضوع ” شواهد حاصل از مجموعه داده تحقیق و توسعه  در مورد ریسک پذیری ثبت اختراع ” در قالب فایل ورد نموده است که شما عزیزان میتوانید پس از دانلود رایگان مقاله انگلیسی و نیز مطالعه نمونه ترجمه و سایر مشخصات، ترجمه را خریداری نمایید.

• فهرست مطالب:

چکیده
1. مقدمه
2. ثبت اختراعات به عنوان شاخص های نوآوری و محدودیت های آنان
3. پایگاه داده های 100 جایزه تحقیق و توسعه
3.1. مطابقت جوایز با داده های ثبت اختراع
3.2. کیفیت 100 جایزه تحقیق و توسعه
4. 100 جایزه تحقیق و توسعه و گرایش برای ثبت اختراع
4.1. اغلب نوآوری های تقدیر شده ثبت اختراع نشده اند
4.2. نرخ ثبت اختراعات در میان بخش های مختلف متفاوت است
4.3. نرخ ثبت اختراعات در میان مناطق جغرافیایی متفاوت هستند
4.4. تجزیه و تحلیل رگرسیون چند متغیره
5. ارزیابی مجدد گرایش ثبت اختراع: ارزیابی شواهد تجربی
6. نتیجه گیری

• بخشی از ترجمه:

6. نتیجه گیری
این مقاله به ارزیابی مجدد گرایش برای ثبت اختراع با استفاده از یک منبع داده ها در زمینه جوایز تحقیق و توسعه که تاکنون کمتر مورد توجه قرار گرفته، می پردازد. تجزیه و تحلیل ما دو نوع از شواهد را ارائه می کند. نخست، تعداد نسبتاً اندکی از نوآوری های مهم ثبت اختراع شده اند. دوم، گرایش برای ثبت اختراع در میان بخش های مختلف صنعتی و انواع مختلف سازمان ها متفاوت است.
در حالی که این نتایج ، تا حدودی، برخی از یافته های پیشین را در زمینه این ادبیات منعکس می نمایند اما یک تفاوت مهم درباره روش وجود دارد. به طور خاص، با الهام از آثار اخیر مورخان اقتصادی (موزر، 2005؛ 2010)، ما یک تعریف ساده ای از گرایش برای ثبت اختراع را بر حسب سهم نوآوری های ثبت اختراع شده در کل خروجی نوآورانه اتخاذ نمودیم، گزینه ای که عزیمت مهمی را با توجه به تحقیقات انجام شده در زمینه ETIS مشخص می نماید که به طور معمول به ارزیابی خروجی نوآورانه با استفاده از شاخص های مبتنی بر ثبت اختراعات و یا پیمایش های نوآوری می پردازد.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

6. Concluding remarks

This paper has reassessed the propensity to patent using a novel data source on R&D awards that so far had received little attention. Our analysis has provided two types of evidence. First, a relative low number of important innovations are patented. Second, patent propensity tends to vary across industrial sectors and types of organizations. While these results mirror, to a certain extent, some of the earlier findings in the literature, an important difference exists concerning the method. In particular, inspired by the recent works of economic historians (Moser, 2005; 2010), we have adopted a straightforward definition of patent propensity in terms of the share of innovations patented over the total innovative output, a choice that marks an important departure with respect to investigations carried out in the field of ETIS which typically assess innovative output using indicators based on patents or innovation surveys.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله