| عنوان فارسی مقاله: | ایجاد روش کنترل همزمانی در بانک های اطلاعاتی امن چند لایه |
| عنوان انگلیسی مقاله: | Development of a Concurrency Control Technique for Multilevel Secure Databases |
| دانلود مقاله انگلیسی: | برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf اینجا کلیک نمائید |
| سال انتشار | 2014 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 5 |
| تعداد صفحات ترجمه مقاله | 11 |
| مجله | کنفرانس بین المللی قابلیت اطمینان، بهینه سازی و فناوری اطلاعات (International Conference on Reliability, Optimization and Information Technology) |
| لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در سایت نشریه IEEE |
| رشته های مرتبط | مهندسی کامپیوتر، فناوری اطلاعات و مهندسی اینترنت |
| کلمات کلیدی | پایگاههای داده امن چند سطحی، کنترل همروندی ، کانال مخفی |
| نشریه | IEEE |
فهرست مطالب:
چکیده
1 مقدمه
2 مکانیسم کنترل همروندی در پایگاههای داده سنتی و پایگاههای داده امن
3 مرور ادبیات
4 الگوریتم کنترل همروندی پیشنهادی
5 مثالهای تشریحی
6 نتیجه گیری
بخشی از ترجمه:
همان گونه که در مثال مشاهده شده است، بین کانال مخفی و گرسنگی، رابطه جانشینی وجود دارد. فرض کنید کلاً n سطح امنیت وجود دارد،سپس یک تراکنش اجرایی اجازه توقف و اجرای ماکسیمم n-1 تراکنش بیشتر را می دهد. بنابراین، پس از تکمیل کلیه تراکنش های سطح پائین، که حداکثر n-1 می باشد، سطح مجازی تراکنش اجرایی به حداقل یک سطح امنیتی موجود کاهش می یابد. در این لحظه، کانال مخفی مختل می گردد.
زمانی که کانال های مخفی در سیستم ایجاد می شوند، مسئله گرسنگی به طور خودکار حذف می شود،زیرا تراکنش هایی با بالاترین سطح ممکن، شانس اجرا شدن پیدا می کنند. هرچند تراکنش های سطح پائینی در صف وجود دارند که منتظر اجرا می باشند. همان گونه که در مثال 2 نشان داده شده است، پس از t=15، به خاطر سطح مجازی T1 به صورت بسیارپائین، هیچ تراکنش جدیدی انجام نمی شود. بنابراین، گرسنیگی حذف نمی شود.
6. نتیجه گیری
در این مقاله، در مورد شیوه های سنتی مختلف کنترل همروندی بحث کرده و دیده ایم که چر آنها در پایگاههای داده امن کاربرد ندارند. همچنین الگوریتم جدیدی برای کنترل همروندی فاقد گرسنگی پیشنهاد کرده ایم. نیازهای پایه برای امنیت مثل آنومالی بازیابی، کانال زمان بندی سعی کرده اند به صورت سالم و دست نخورده باقی بمانند. در آینده، الگوریتم را می توان اجرا و عملکردش را بررسی نمود.
بخشی از مقاله انگلیسی:
I. INTRODUCTION As the need of database is increasing, so as the need of securing the data is also increasing. Multilevel secure databases are shared by local databases and users at different sites and the transaction processing takes place at different security levels. So the concurrency requirements include the secure access of data items that are shared by different transactions. These databases are based on the Bell-LaPadula model [17] and consist of a set of subjects, objects, an access control matrix and security levels. Subjects can be user and processes while the objects are the data items or fields on which the access is required. For the information flow it enforces the following two restrictions: simple security restriction and star property restriction. Simple Security Property: A subject can have a read access on an object if the clearance level of the subject is identical to or higher than the classification level of the object. Star Property: A subject can write on an object if clearance level of subject is identical to classification level of the object. Due to these two restrictions on information flow, the transaction can’t be executed concurrently with the same mechanism as with traditional mechanisms. Moreover, the present protocols [2, 3,4,5,6, 9, lO, 11, 12] leave the high level secure transaction in a waiting state unless the low level secure transaction commits, it is known as starvation. We therefore present a starvation free concurrency control mechanism for multilevel secure databases that does not suffer from covert channel and retrieval anomaly. The paper is organized as follows: In section 2, we consider the requirements of concurrency control mechanism in secure databases vs. traditional databases. Section 3 is devoted to recent relevant literature. In section 4, we present the proposed algorithm. Section 5 illustrates the performance of the algorithm on securedatabase systems. Finally in section 6, we conclude the 978-1-4799-2995-5/14/$31.00©20 14 IEEE 111 Suresh Kumar FET, MRIU enthuvs@gmai1.com paper with some observation about overheads in secure databases. II. CONCURRENCY CONTROL MECHANISM IN TRADITIONAL DATABASES VS. SECURE DATABASES The basic conditions of concurrency control include the basic transaction processing requirements, namely, atomicity, consistency, isolation and durability. Due to the information flow model given by Bell Lapadula[17], the direct information flow from high security level to low security level is prevented because of the two properties given in the model. But, there may exist some indirect flow of information due to covert channels. Covert channels are the channels that are established during the information flow without being in the ones’ knowledge. This lead to the additional requirements of concurrency control mechanisms in secure databases, which are given by N.Kaur et.al.[19] as follows: • Confidentiality Requirements: It must be free of signaling channels • Integrity Requirements: It must guarantee serializability. • Availability Requirements: There should be no infinite delays or repeated aborts, means no starvation.
| عنوان فارسی مقاله: | ایجاد روش کنترل همزمانی در بانک های اطلاعاتی امن چند لایه |
| عنوان انگلیسی مقاله: | Development of a Concurrency Control Technique for Multilevel Secure Databases |
خرید ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد