دانلود ترجمه مقاله متد تعیین مقاومت سری جهت سلول خورشیدی‌ – مجله الزویر

• فهرست مطالب:

چکیده
۱٫مقدمه
۲٫تئوری
۳٫ بررسی روش
۳٫۱ طبقه بندی F
۳٫۱٫۱ روش F
۳٫۱ طبقه بندی f ́
۳٫۲ روش f ́
۳٫۲٫۲ روش f ́f
۳٫۳٫ دسته F
۳٫۳٫۱ روشƒƒ
۲٫۳٫۳٫روشSwanson
.۳٫۳٫۳روش Aberle et al
.۴٫۳٫۳روشWolf&Rauschenbach
.۵٫۳٫۳روشMialhe&Charette
۴-بحث ونتیجه گیری

• بخشی از ترجمه:

۴-بحث ونتیجه گیری :
مطالعه کنونی یک روش سیستماتیک برای مشتق فراهم می¬کند که مجموعه بزرگی از روش ها برای تعیین مقاومت های سری سلول خورشیدی است.
در روش دو بعدی ارائه شده در جدول ۱ امکان مقایسه آسان را می¬دهد و نشان می¬دهد که بسیاری از روش های منتشر شده قبلی در نگاه اول بیش از حد ممکن است یکسان به نظر برسد. هر روش به حداقل برخی از فرضیات و یا تقریب ها نیاز دارد و نسبت به سایر روش ها نفوذپذیرتراست بررسی اجمالی تمام مفروضات و تقریب برای روش در جدول ۲ مورد بحث قرار داده شده است تقریبی که انتظار می رود که بزرگترین اثر گذاری روی R_s داشته باشد که در آن مدل کلی برای سلول های خورشیدی در مدل تک دیود ارائه شده است از آنجا که روش¬های Swanson, Aberleetal, Wolf&Rauschenbach نیاز به تقریب دارد انتظار می¬رود که این روش¬ها دقیق ترین روش باشدازآنجا که این سه روش نیاز به دو منحنی که در تابش¬های مختلف اندازه گیری شود با فرض اینکه ƞ_αوI_0 مستقل از E هستند اعمال می¬شود در روش Swansonفرض می¬شود مستقل R_sازE باشد در حالی که در روش Aberle et al متکی بر این فرض است . R_s2≪(V_2-V_1)(I_L1-I_L2) از آنجایی که روشWolf&Rauschenbachنیاز به هیچ یک از این دوفرض گذشته ندارد انتظار می¬رود که ایمن ترین این روش ها باشد یک تئوری نظری است کمیسیون بین المللی علوم الکترونیکی ترجیح می¬دهد. این روش به عنوان تعیین مقاومت سری استاندارد به جای روش Swanson اتخاذ کند.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

۴٫ Discussion and conclusions

The present study provides a systematic approach to derive a large collection of methods to determine the series resistance of a solar cell. Representation of the methods in the two-dimensional array presented in Table 1 allows for easy comparison and reveals that many previously published methods are more alike than might appear at first sight. Each method requires at least some assumptions and/or approximations, some more influential than others. An overview of all the assumptions and approximations for the discussed methods is presented in Table 2. The approximation that is expected to have the largest influence on the value of Rs to be determined is the one where the general solar cell model is represented by the single-diode model. Since the methods of Swanson, Aberle et al. and Wolf & Rauschenbach do not require this approximation, it is expected that these methods will be the most accurate. Because these three methods all require two IV-curves measured at a different irradiance, they do rely on the assumption that nα and I0;α are independent of E. The method of Swanson also assumes that Rs is independent of E, while the method of Aberle et al. relies on the assumption that Rs2 5ðV2 V1Þ=ðIL1 I1Þ. Since the method of Wolf & Rauschenbach requires neither of these last two assumptions, it is expected to be the most secure of these three methods. From a theoretical point of view it would, therefore, be preferable if the International Electrotechnical Commission adopted this method as its series resistance determination standard, instead of the method of Swanson [17]. One practical advantage that the method of Aberle et al. has over that of Wolf & Rauschenbach is that its second IV-curve does not require an (accurate) change in irradiance settings, but is simply measured under dark condi

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله